iREK pisze:
> Przy tych samych ustawieniach z piatki sa mniej naświetlone
> przysłona, czas i iso to samo
> co o tym mysleć?

Różne aparaty :)
W cyfrach tak bywa. Pewnie w analogach też, tylko to miał czas i
pieniądze na takie doświadczenia...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/zamiast telewizora oglądam pralkę - program ten sam, a jeszcze pierze/

do góry

On 6 Cze, 18:28, j...@u...at wrote:

> w obu przypadkach te same wskazania  czasu i przyslony  a rozna
> jasnosc zdjecia.
> cos takiego jest mozliwe np jesli obszar pomiaru TTL w jednym aparacie
> nie pokrywa sie dokladnie z obszarem pomiaru TTL w drugim aparacie a
> motyw nie jest tonalnie homogenny..

Jakim cudem TTL mialby tu wplynac na jasnosc zdjecia?? O jasnosci
decyduje ekspozycja - a ta byla taka sama..
Na roznice wplywa rzeczywista czulosc matrycy, wspomniane juz efekty w
obiektywach, czy w koncu sam postprocessing obrazu (w aparacie/przy
obrobce rawa).
Dla uproszczenia wez 2 aparaty analogowe, ta sama klisze, ustaw
identyczny czas i przyslone - czy roznice w dzialaniu TTL wplyna na
rozne naswietlenie klisz?

do góry

thearti pisze:
>> w obu przypadkach te same wskazania czasu i przyslony a rozna
>> jasnosc zdjecia.
>> cos takiego jest mozliwe np jesli obszar pomiaru TTL w jednym aparacie
>> nie pokrywa sie dokladnie z obszarem pomiaru TTL w drugim aparacie a
>> motyw nie jest tonalnie homogenny..
>
> Jakim cudem TTL mialby tu wplynac na jasnosc zdjecia??

Cudem Jansala :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/czy wiesz, że dziewiętnasty listopada jest międzynarodowym dniem toalet?/

do góry

On 6 Cze, 18:52, j...@u...at wrote:

> wlasciwie po chwili zastanowienia dochodze do wniosku , jesli  czas
> przyslona zostaly wybrane rzeczywiscie recznie bez stosowania
> automatyki  czyli wczystko w trybie M  to bledu doszukiwalbym sie w
> dokladnosci mechanizmow wykonawczych . glownie migawki.

To raczej dosc dokladny mechanizm, bo inaczej gdybys np. dla 1/1000
mial czasem od 1/500 do 1/2000, to bylby maly totolotek :) Chyba, ze
masz na mysli jakis blad staly. Moge sie mylic - ale generalnie mozemy
to szybko i prosto sprawdzic, jesli tylko autor watku dysponuje TV CRT
i ustrzelilby nam kilka zdjec na tych samych czasach.

> Dopiero w ukladzie
> TTl  automatyka dba o odpowiednio dokladny czas otwarcia.

W jaki sposob TTL wplywa na dokladnosc otwarcia migawki?

do góry

On 2009-06-06 11:43:05 +0200, j...@u...at said:

> Nie sadze , zeby to byla sprawa obiektywow. To jest pomiar ttl i
> uwzglednia rzeczywiste swiatlo padajace przez obiektyw na elememn
> swiatloiczuly. Sadze ze to jest sprawa regulacji automatyki w
> aparacie.

Tak? W trakcie pomiaru przed ekspozycją? Przy otwartej przesłonie?

--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

On 6 Jun., 19:42, thearti <t...@p...onet.pl> wrote:
> On 6 Cze, 18:52, j...@u...at wrote:
>
> > wlasciwie po chwili zastanowienia dochodze do wniosku , jesli  czas
> > przyslona zostaly wybrane rzeczywiscie recznie bez stosowania
> > automatyki  czyli wczystko w trybie M  to bledu doszukiwalbym sie w
> > dokladnosci mechanizmow wykonawczych . glownie migawki.
>
> To raczej dosc dokladny mechanizm, bo inaczej gdybys np. dla 1/1000
> mial czasem od 1/500 do 1/2000, to bylby maly totolotek :) Chyba, ze
> masz na mysli jakis blad staly. Moge sie mylic - ale generalnie mozemy
> to szybko i prosto sprawdzic, jesli tylko autor watku dysponuje TV CRT
> i ustrzelilby nam kilka zdjec na tych samych czasach.
>
> > Dopiero w ukladzie
> > TTl  automatyka dba o odpowiednio dokladny czas otwarcia.
>
> W jaki sposob TTL wplywa na dokladnosc otwarcia migawki?

kiedys przy okazji testow aparatow testowano i dokladnosc migawek.
wyniki byly rozne , o ile sobie przypominam 0,5 ev odchylki bylo na
porzadku dziennym.
pozniej po wprowadzeniu migawek sterowanych elektroniczníe w
zaleznosci od ilosci swiatla te pomiary przestaly miec sens , poniewaz
czas migawki nigdy nie byl rowny nominalnemu , tylko przyblizony taki
jaki uznawala automatyka naswietlenia za konieczny.

zastanawiam sie jak to jest w przypadku trybu M.

Jesli wspominam sobie precyzje dzialania autofokusa w canonach to
wcale bym sie nie zdziwil gdyby migawka miala nie lepsza.

do góry

On 6 Jun., 19:19, thearti <t...@p...onet.pl> wrote:
> On 6 Cze, 18:28, j...@u...at wrote:
>
> > w obu przypadkach te same wskazania  czasu i przyslony  a rozna
> > jasnosc zdjecia.
> > cos takiego jest mozliwe np jesli obszar pomiaru TTL w jednym aparacie
> > nie pokrywa sie dokladnie z obszarem pomiaru TTL w drugim aparacie a
> > motyw nie jest tonalnie homogenny..
>
> Jakim cudem TTL mialby tu wplynac na jasnosc zdjecia?? O jasnosci
> decyduje ekspozycja - a ta byla taka sama..

a tym sposobem , ze w trybie TTl nie koniecznie powierzchnia mierzona
( na ktorej byl robiony pomiar swiatla) w 5d musiala byc identyczny
jak w 50d

na ten temat autor pytania milczy.
dlatego sugerowalem zrobic zdjecie powierzchni jednolicie szarej.


XXX

do góry

On 6 Jun., 20:08, JA <marb67[beztego]@bb.home.pl> wrote:
> On 2009-06-06 11:43:05 +0200, j...@u...at said:
>
> > Nie sadze , zeby to byla sprawa obiektywow. To jest pomiar ttl i
> > uwzglednia rzeczywiste swiatlo padajace przez obiektyw na elememn
> > swiatloiczuly. Sadze ze to jest sprawa regulacji automatyki w
> > aparacie.
>
> Tak? W trakcie pomiaru przed ekspozycją? Przy otwartej przesłonie?
>
> --
> Nie odpowiadam na treści nad cytatem
> Pozdrawiam
> JAwww.skanowanie-35mm.pl

nie rozumiem co chcesz powiedziec , o co pytasz - czy to jakas
watpliwosc ?
pomiat TTL we wspolczesnych dslrach jest przeciez zawsze przed
expozycja przy otwartej przyslonie.

swiatlomierz nie robi nic innego jak mierzy EV i dla programow
automatyczynych dobiera czas i przyslone wg zadanego algorytmu , albo
tez wg preselkcji przyslony / czasu dobiera brakujacy parametr.

do góry

On 6 Cze, 22:28, j...@u...at wrote:

> > Jakim cudem TTL mialby tu wplynac na jasnosc zdjecia?? O jasnosci
> > decyduje ekspozycja - a ta byla taka sama..
>
> a tym sposobem , ze w trybie TTl nie koniecznie powierzchnia mierzona
> ( na ktorej byl robiony pomiar swiatla) w 5d musiala byc identyczny
> jak w 50d

Ok, niech TTL w 5d mierzy inaczej, jak 5d. Prosze WYTLUMACZ, w jaki
sposob wplywa to na rozna jasnosc zdjec naswietlanych przy TEJ SAMEJ
ekspozycji.

do góry

Użytkownik "JA" <marb67[beztego]@bb.home.pl> napisał w wiadomości
news:h0eba1$oor$1@inews.gazeta.pl...
> On 2009-06-06 11:43:05 +0200, j...@u...at said:
>
>> Nie sadze , zeby to byla sprawa obiektywow. To jest pomiar ttl i
>> uwzglednia rzeczywiste swiatlo padajace przez obiektyw na elememn
>> swiatloiczuly. Sadze ze to jest sprawa regulacji automatyki w
>> aparacie.
>
> Tak? W trakcie pomiaru przed ekspozycją? Przy otwartej przesłonie?
>
> --
> Nie odpowiadam na treści nad cytatem
> Pozdrawiam
> JA

No własnie, pomiar jest dokonywany przed zrobieniem zdjęcia, czyli przy
maksymalnie otwartej przesłonie i tylko przeliczane jest odpowiednio do
ustawienia przesłony. Natomiast później wszystko zależy od tego jak
dokładnie obiektyw ustawi przesłonę, czy się nie zacina itp. itd czyli ile
światła rzeczywiście padnie na matrycę.

Pzdr.
Krzychu

do góry