In article <53663066$0$2245$65785112@news.neostrada.pl>,
Paweł Pawłowicz <p...@w...up.wroc[kropka]pl> wrote:

> W dniu 2014-05-04 07:59, XX YY pisze:
> > Am Montag, 31. März 2014 01:57:22 UTC+2 schrieb
> > T...@s...in.the.world:
> >> Witam,
> >>
> >> Czy znacie moze jakis fajny pokrowiec / futeral pasujacy do obiektywu
> >>
> >> Samyang 8mm (fiszaj)?
> >>
> >> Moze jakis LowePro?

> >
> > pytales u dystrybutora samyangow?
> > po co wylamywac otwarte drzwi?
> > oryginalny jest calkiem fajny.
> > o ile pamietam firma Delta w z Krakowa.
>
> Mam oba, Lowepro wygodniejszy.
O, widze ze kol. ixigrek znowu sie madrzy.
:-(
Czy mowiac o oryginalnym pokrowcu macie na mysli ten dolaczony woreczek
ze skory ekologicznej?
ok, wyglada w porzadku, ale w teren nie za bardzo.
--
TA

do góry

Am Sonntag, 4. Mai 2014 14:59:57 UTC+2 schrieb T...@s...in.the.world:
> In article <53663066$0$2245$65785112@news.neostrada.pl>,
>
> Pawe� Paw�owicz <p...@w...up.wroc[kropka]pl> wrote:
>
>
>
> > W dniu 2014-05-04 07:59, XX YY pisze:
>
> > > Am Montag, 31. M�rz 2014 01:57:22 UTC+2 schrieb
>
> > > T...@s...in.the.world:
>
> > >> Witam,
>
> > >>
>
> > >> Czy znacie moze jakis fajny pokrowiec / futeral pasujacy do obiektywu
>
> > >>
>
> > >> Samyang 8mm (fiszaj)?
>
> > >>
>
> > >> Moze jakis LowePro?
>
>
>
> > >
>
> > > pytales u dystrybutora samyangow?
>
> > > po co wylamywac otwarte drzwi?
>
> > > oryginalny jest calkiem fajny.
>
> > > o ile pamietam firma Delta w z Krakowa.
>
> >
>
> > Mam oba, Lowepro wygodniejszy.
>
> O, widze ze kol. ixigrek znowu sie madrzy.
>
> :-(
>
> Czy mowiac o oryginalnym pokrowcu macie na mysli ten dolaczony woreczek
>
> ze skory ekologicznej?
>
> ok, wyglada w porzadku, ale w teren nie za bardzo.
>
> --
>
> TA

po co inny?
do ochrony obiektywu nie nadaje sie zaden woreczek . tylko zeby zabezpieczyc przed
kurzem w torbie.
jesli chce sie chornic to tzzeba by kupic futeral . taki jak to kiedys sprzedawano z
obiektywami do analogow. teraz tego raczej sie nie robi. ale te futeraly rzeczywiscie
chronily obiektyw.

do góry

W dniu 2014-05-04 15:18, XX YY pisze:

> po co inny?
> do ochrony obiektywu nie nadaje sie zaden woreczek . tylko zeby zabezpieczyc przed
kurzem w torbie.
> jesli chce sie chornic to tzzeba by kupic futeral . taki jak to kiedys sprzedawano
z obiektywami do analogow. teraz tego raczej sie nie robi. ale te futeraly
rzeczywiscie chronily obiektyw.

Oczywiście, że teraz też się sprzedaje obiektywy ze sztywnymi futerałami
(nie wszystkie) a ty jak zwykle bajki opowiadasz. A wspomniany LowePro
jest właśnie futerałem a nie woreczkiem gamoniu.

--
marcin

do góry

In article <c...@g...c
om>,
XX YY <f...@g...com> wrote:


> po co inny?
> do ochrony obiektywu nie nadaje sie zaden woreczek . tylko zeby zabezpieczyc
> przed kurzem w torbie.
To ze ty tak robisz to nie znaczy ze inni robia tak samo i maja takie
same jak ty potrzeby.
Ja potrzebuje czegos coby mi obiektyw chronilo.
Przyjmij to do wiadomosci.

> jesli chce sie chornic to tzzeba by kupic futeral . taki jak to kiedys
> sprzedawano z obiektywami do analogow. teraz tego raczej sie nie robi. ale te
> futeraly rzeczywiscie chronily obiektyw.
Bez przesady.
Mam jeden futeral kultowej, juz nie istniejacej f-my CCS z Bristolu.
Mam jednego LowePro. Nie widze zadnej roznicy w wykonaniu.
Owszem w przypadku pokrowcow na cale aparaty jest wyrazna przewaga CCSow.
--
TA

do góry

Am Sonntag, 4. Mai 2014 16:03:07 UTC+2 schrieb T...@s...in.the.world:
> In article <c...@g...c
om>,
>
> XX YY <f...@g...com> wrote:
>
>
>
>
>
> > po co inny?
>
> > do ochrony obiektywu nie nadaje sie zaden woreczek . tylko zeby zabezpieczyc
>
> > przed kurzem w torbie.
>
> To ze ty tak robisz to nie znaczy ze inni robia tak samo i maja takie
>
> same jak ty potrzeby.
>
> Ja potrzebuje czegos coby mi obiektyw chronilo.
>
> Przyjmij to do wiadomosci.


qrde panowie ... rece opadaja

toz pytasz o pokrowiec.
pokrowiec jest miekki. pokrowiec masz w oryginale.
pokrowce b slabo chronia obiektyw przed uszkodzeniami mechanicznymi.
jesli chcesz rzeczywiscie ochrony obiektywu to potrzebujesz futeral.
sa oferowane do obiektywow zarowno pokrowce jak i futeraly. to nie jest to samo.

Pytasz o pokrowiec.
jeden mmadrzejszy od drugiego a nie wie o co pyta.

zacznijcie wreszcie robic zdjecia.

do góry

Am Sonntag, 4. Mai 2014 16:18:48 UTC+2 schrieb XX YY:
> Am Sonntag, 4. Mai 2014 16:03:07 UTC+2 schrieb T...@s...in.the.world:
>
> > In article <c...@g...c
om>,
>
> >
>
> > XX YY <f...@g...com> wrote:
>
> >
>
> >
>
> >
>
> >
>
> >
>
> > > po co inny?
>
> >
>
> > > do ochrony obiektywu nie nadaje sie zaden woreczek . tylko zeby zabezpieczyc
>
> >
>
> > > przed kurzem w torbie.
>
> >
>
> > To ze ty tak robisz to nie znaczy ze inni robia tak samo i maja takie
>
> >
>
> > same jak ty potrzeby.
>
> >
>
> > Ja potrzebuje czegos coby mi obiektyw chronilo.
>
> >
>
> > Przyjmij to do wiadomosci.
>
>
>
>
>
> qrde panowie ... rece opadaja
>
>
>
> toz pytasz o pokrowiec.
>
> pokrowiec jest miekki. pokrowiec masz w oryginale.
>
> pokrowce b slabo chronia obiektyw przed uszkodzeniami mechanicznymi.
>
> jesli chcesz rzeczywiscie ochrony obiektywu to potrzebujesz futeral.
>
> sa oferowane do obiektywow zarowno pokrowce jak i futeraly. to nie jest to samo.
>
>
>
> Pytasz o pokrowiec.
>
> jeden mmadrzejszy od drugiego a nie wie o co pyta.
>
>
>
> zacznijcie wreszcie robic zdjecia.

o prosze zadalem sobie trud
" pokrowiec na obiektyw":

http://www.cyfrowe.pl/torby-i-pokrowce-na-obiektywy,
1,3,212.html

mastz tam tez futerla / "case"

qmasz roznice ?

do góry

W dniu 2014-05-04 14:56, T...@s...in.the.world pisze:

>>> On ma wymiary 7.5 x 9cm
>>> A moj Samyang 8mm ma srednice (od strony obiektywu 9cm), a dlugosc
>>> 10,2cm.
>>
>> Mój Samyang 8mm ma dekielek o średnicy 80.0mm (w najszerszym miejscu) a
>> wysokość 95.8mm (suwmiarka). Wątpię, aby średnica dekielka była inna;
>> długość może być inna jeśli ma inne mocowanie (mój to Pentax), ale nie
>> sądzę, aby była to istotna różnica. Zmierz porządnie.
>
> Niestety, potwierdzam 'moje wymiary'
> Tez mam z bagnetem Pentaxa. Wersja szkla CSII, kupione kilka miesiace
> temu. Chyba bez osobistego macania w sklepie sie nie obejdzie.

Mój jest starszy, wersja CS. Ot, ciekawostka :-)

P.P.

do góry

In article <1...@g...c
om>,
XX YY <f...@g...com> wrote:

> Am Sonntag, 4. Mai 2014 16:18:48 UTC+2 schrieb XX YY:
> > Am Sonntag, 4. Mai 2014 16:03:07 UTC+2 schrieb
> > T...@s...in.the.world:
> >
> > > In article <c...@g...c
om>,
> >
> > >
> >
> > > XX YY <f...@g...com> wrote:
> >
> > >
> >
> > >
> >
> > >
> >
> > >
> >
> > >
> >
> > > > po co inny?
> >
> > >
> >
> > > > do ochrony obiektywu nie nadaje sie zaden woreczek . tylko zeby
> > > > zabezpieczyc
> >
> > >
> >
> > > > przed kurzem w torbie.
> >
> > >
> >
> > > To ze ty tak robisz to nie znaczy ze inni robia tak samo i maja takie
> >
> > >
> >
> > > same jak ty potrzeby.
> >
> > >
> >
> > > Ja potrzebuje czegos coby mi obiektyw chronilo.
> >
> > >
> >
> > > Przyjmij to do wiadomosci.
> >
> >
> >
> >
> >
> > qrde panowie ... rece opadaja
> >
> >
> >
> > toz pytasz o pokrowiec.
> >
> > pokrowiec jest miekki. pokrowiec masz w oryginale.
> >
> > pokrowce b slabo chronia obiektyw przed uszkodzeniami mechanicznymi.
> >
> > jesli chcesz rzeczywiscie ochrony obiektywu to potrzebujesz futeral.
> >
> > sa oferowane do obiektywow zarowno pokrowce jak i futeraly. to nie jest to
> > samo.
> >
> >
> >
> > Pytasz o pokrowiec.
> >
> > jeden mmadrzejszy od drugiego a nie wie o co pyta.
> >
> >
> >
> > zacznijcie wreszcie robic zdjecia.
>
> o prosze zadalem sobie trud
> " pokrowiec na obiektyw":
>
> http://www.cyfrowe.pl/torby-i-pokrowce-na-obiektywy,
1,3,212.html
>
> mastz tam tez futerla / "case"
>
> qmasz roznice ?

To przeczytaj sobie moj post poczatkowy.
Ale nie sadze zeby cos to zmienilo.
Odnosze wrazenie ze nie potrafisz czytac ze zrozumieniem.
Nic ci na to nie poradze.
Lecisz ostatecznie do KFa bo nie ma z ciebie zadnego pozytku.

--
TA

do góry

>
> To przeczytaj sobie moj post poczatkowy.
>
> Ale nie sadze zeby cos to zmienilo.
>
> Odnosze wrazenie ze nie potrafisz czytac ze zrozumieniem.
>
> Nic ci na to nie poradze.
>
> Lecisz ostatecznie do KFa bo nie ma z ciebie zadnego pozytku.
>
>
>
> --
>

i bardzo fajnie , KF to swietny wynalazek , oszczedze sobie zbednych pytan i zbednych
odpowiedzi.
jesli szukasz futeralu to nie pytaj o pokrowiec.
w tytule zadales pytanie o pokrowiec w poscie o pokrowiec / futeral.
pokrowiec masz normalnie sprzedawany z obiektywem . Mozna pytac u dystrybutora.

jesli chcesz kupic futeral , a nie chcesz pokrowaca to nie pytaj o pokrowiec.
i dziwi mi ze sie obrazasz jesli dostajesz odpowiedz n.t. pokrowca , o ktory pytasz.

rece opadaja....

no tak nie latwo zrozumiec brak logiki.

do góry

In article <5366522d$0$2163$65785112@news.neostrada.pl>,
Paweł Pawłowicz <p...@w...up.wroc[kropka]pl> wrote:

> W dniu 2014-05-04 14:56, T...@s...in.the.world pisze:
>
> >>> On ma wymiary 7.5 x 9cm
> >>> A moj Samyang 8mm ma srednice (od strony obiektywu 9cm), a dlugosc
> >>> 10,2cm.
> >>
> >> Mój Samyang 8mm ma dekielek o średnicy 80.0mm (w najszerszym miejscu) a
> >> wysokość 95.8mm (suwmiarka). Wątpię, aby średnica dekielka była inna;
> >> długość może być inna jeśli ma inne mocowanie (mój to Pentax), ale nie
> >> sądzę, aby była to istotna różnica. Zmierz porządnie.
> >
> > Niestety, potwierdzam 'moje wymiary'
> > Tez mam z bagnetem Pentaxa. Wersja szkla CSII, kupione kilka miesiace
> > temu. Chyba bez osobistego macania w sklepie sie nie obejdzie.
>
> Mój jest starszy, wersja CS. Ot, ciekawostka :-)
>
No i wychodzi na to, ze ten Samyang 8mm CSII jest nietypowy.
Nie pasuje ani LowePro S1, ani N1 - a w wiekszych pokrowcach LP lata...
--
TA

do góry