> ktory sprawia mi najwiecej radochy
> jak do tej pory ...bo elimuje czesciowo  myslenie ze swoja
technologia :-))

pod tym wzgledem lepsze technologicznie jest pol litra czystej na
glowe. ;-))

XXX

do góry

emski wrote:
> jak w tytule :-)) wybaluszony Krakow
> http://www.pbase.com/jemski/cracow&page=all

wybauszony kraków i wypiete krakowianki ;-)


tak serio to sporej czesci prezentacji ja bym nie pokazal :)

ale jest kilka fajnych zdjec.

do góry

On Jul 22, 4:45 pm, "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote:
> emski wrote:
> > jak w tytule :-)) wybaluszony Krakow
> >http://www.pbase.com/jemski/cracow&page=all
>
> wybauszony kraków i wypiete krakowianki ;-)
>
> tak serio to sporej czesci prezentacji ja bym nie pokazal :)
>
> ale jest kilka fajnych zdjec.

i na tym polega caly ich urok dla wiekszosci sa nie do przyjecia a
mnie pocztowki...sorry nie interesowaly takie jest moje widzenie tego
krzywego swiata a marzeniem moim bylo ale sie nie spelnilo zgladnac
temu koniowi do oka tym fish eye :-)) i zobaczyc jak to krakowski kon
widzi swiat :-))

do góry

>
> a modelka widze pyknieta z oddali, zgoda jest na focenie i wrzucanie  na
> www?
>nie wiem jak w Krakowie ale w moich Skierolawkach jest zasada jak osoba wystawia
sie na widok publiczny to staje sie wlasnoscia publiczna i ma pecha jak maz ja
przyuwazy na mojej web page i zadne model release nie jest wymagane a ze web page
jest u mnie to nie sadze ze musze zabiegac o jej przyzwolenstwo :-)) a t jest wiecej
http://www.photoattorney.com/2005/08/photography-is-
not-crime-your-rights.html

do góry

>
> i na tym polega caly ich urok dla wiekszosci sa nie do przyjecia a
> mnie pocztowki...sorry nie interesowaly takie jest moje widzenie tego
> krzywego swiata a marzeniem moim bylo ale sie nie spelnilo zgladnac
> temu koniowi do oka tym fish eye :-)) i zobaczyc jak to krakowski kon
> widzi swiat :-))

nie wiem czy zdajesz sobie sprawe na wszystich zdjeciach masz
poprawke naswietlenia -1 1/3 ev.
swiadomie niedoswietlasz ?
z tylu aparatu na obudowie masz takie kolko w tym celu .

sadze ze jest to jeden z powodow , dla ktorego zdjecia te maja wieksze
szumy niz to wynikaloby z mozliwosci aparatu.
robiac przy tym resiszing prowadzi to do pogorszenia jakosci ogolnej
obrazu , ja widze brudne kolory.
szczerze mowiac pod tym wzgledem marniutko.
niedoswietlajac ograniczasz doplyw swiatla do aparatu , a podnoszac
czulosc do ISO 3200 przy stosunkowo krotkich czasach naswietlenia ja
1/100 sek
elektronicznie wzmacniacz sygnal z matrycy kompensujac malo swiatla
tzn tym samym wzmacniasz szumy.

rzeczywiscie myslec nie lubisz.

do góry

Uzytkownik "emski" <m...@g...com> napisal w wiadomosci
news:553f1be9-a7f8-447d-bf51-b5eefd48a189@v20g2000yq
m.googlegroups.com...

>
> a modelka widze pyknieta z oddali, zgoda jest na focenie i wrzucanie na
> www?
>nie wiem jak w Krakowie ale w moich Skierolawkach jest zasada jak osoba
>wystawia sie na widok publiczny to staje sie wlasnoscia publiczna i ma
>pecha jak maz ja przyuwazy na mojej web page i zadne model release nie
>jest wymagane a ze web page jest u mnie to nie sadze ze musze zabiegac o
>jej przyzwolenstwo :-)) a t jest wiecej
>http://www.photoattorney.com/2005/08/photography-is
-not-crime-your-rights.html

Po pierwsze czym sie rózni Twoje focenie od np Google streetview? oni maja
problemy, wiec Ty równiez
mozesz je miec.
Po drugie ta stronka nie wyjasnia co mozesz zrobic z zarejestrowanym
obrazem.
Po trzecie, nic ad personam, tak tylko sie czepiam ;-)

Timmy

do góry

emski <m...@g...com> napisał(a):

>ja tam jestem zadowolony ze swojego sprzetu bo nie sparwia mi klopotu
>a przynosi satysfakcje w tej fotografi

a nie pomyslales, ze jak poznasz lepiej aparat to bedziesz mial jeszcze wieksza
satysfakcje ze swoich zdjec? i ze lepiej utrwali to co chcesz miec jak
najwierniejsze?
bo chyba po to kupowales taki aparat.....

do góry

Te zdjecia sa dla mnie doskonalym przykladem, ze sprzet nie ma zadnego
znaczenia.
Sa robione dobrym sprzetem i wiekszosc z nich jest calkowicie do dupy.

--
W tablicę kluczyk raz i dwa
I spalin kłąb i silnik gra...

do góry

On Jul 22, 11:54 pm, XX YY <j...@u...at> wrote:
> > i na tym polega caly ich urok dla wiekszosci sa nie do przyjecia a
> > mnie pocztowki...sorry nie interesowaly takie jest moje widzenie tego
> > krzywego swiata a marzeniem moim bylo ale sie nie spelnilo zgladnac
> > temu koniowi do oka tym fish eye :-)) i zobaczyc jak to krakowski kon
> > widzi swiat :-))
>
> nie wiem czy zdajesz sobie sprawe na wszystich zdjeciach masz
> poprawke   naswietlenia -1 1/3 ev.
> swiadomie niedoswietlasz ?
> z tylu aparatu na obudowie masz takie kolko w tym celu   .
>
> sadze ze jest to jeden z powodow , dla ktorego zdjecia te maja wieksze
> szumy niz  to wynikaloby z mozliwosci aparatu.
> robiac przy tym resiszing prowadzi to do pogorszenia jakosci ogolnej
> obrazu , ja widze brudne kolory.
> szczerze mowiac pod tym wzgledem marniutko.
> niedoswietlajac ograniczasz doplyw swiatla do aparatu , a  podnoszac
> czulosc do ISO 3200   przy stosunkowo krotkich czasach naswietlenia ja
> 1/100 sek
> elektronicznie wzmacniacz sygnal z matrycy kompensujac malo swiatla
> tzn tym samym wzmacniasz szumy.
>
> rzeczywiscie myslec nie lubisz.

wiem i celowo niedoswietlam i nie mam problemow z szumami moge ci
podeslac 17 meg original :-)) ale tez i nie mam problemow z detalami
tak z moich spostrzezen wynika przy nidoswietleniu ale to juz
chybauroda 5D albo moja dewiacja

do góry

>
> wiem i celowo niedoswietlam i nie mam problemow z szumami moge ci
> podeslac 17 meg original :-)) ale tez i nie mam problemow z detalami
> tak z moich spostrzezen wynika przy nidoswietleniu ale to juz
> chybauroda 5D albo moja dewiacja- Zitierten Text ausblenden -
>

bloga jest nieswiadomosc ;-)

do góry