Re: podwojne czerwone swiatlo w sygnalizatorze - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › podwojne czerwone swiatlo w sygnalizatorze › Re: podwojne czerwone swiatlo w sygnalizatorze

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.neostrada.pl
!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.
POSTED!not-for-mail
From: "Cavallino" <c...@k...pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
References: <504cef26$0$26691$65785112@news.neostrada.pl>
<504d2671$0$1310$65785112@news.neostrada.pl>
<504ddd22$0$26690$65785112@news.neostrada.pl>
<504e14ba$0$1315$65785112@news.neostrada.pl>
<504e3e30$0$26689$65785112@news.neostrada.pl>
In-Reply-To: <504e3e30$0$26689$65785112@news.neostrada.pl>
Subject: Re: podwojne czerwone swiatlo w sygnalizatorze
Date: Mon, 10 Sep 2012 23:28:22 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 14.0.8117.416
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V14.0.8117.416
X-Antivirus: avast! (VPS 120910-1, 2012-09-10), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 60
Message-ID: <504e5b75$0$1303$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.11.171.125
X-Trace: 1347312502 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1303 83.11.171.125:55095
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2465740
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "pencil" <p...@p...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:504e3e30$0$26689$6...@n...neostrad
a.pl...
>
> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:504e14ba$0$1315$65785112@news.neostrada.pl...
>>
>> Użytkownik "pencil" <p...@p...pl> napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:504ddd22$0$26690$6...@n...neostrad
a.pl...
>>> Użytkownik "o?" <Ę...dË(TM)Éá´?ÉąÉ(TM)Ę?uá´?@Ę?É(TM)uÉ(TM)snË?oĘ?> napisał w
>>> wiadomości news:504d2671$0$1310$65785112@news.neostrada.pl...
>>>> :??o?? no?
>>>>
>>>>> W Poznaniu, przy nowej linii tramwajowej koło ikei zauważyłem
>>>>> sygnalizatory z podwójnymi czerwonymi światłami.
>>>>
>>>> Fascynujące, tydzień temu zrobiłeś prawko, że tak Cię to dziwi?
>>>
>>> Dziwi mnie, po kiego zamontowano takie coś?
>>> Poznań to nie jakaś wiocha z jednym przejazdem przez tory. Podobnych
>>> skrzyżowań są dziesiątki w mieście
>>
>> Pokaż mi takie drugie, w którym tramwaj wyjeżdża z tunelu, więc przed
>> skrzyżowaniem go za diabła nie widać, nawet jak jedziesz równolegle.
>
> Gdy pokonuje to skrzyżowanie już jest od jakiegoś czasu poza tunelem

Tak, dokładnie od kilkunastu metrów.
A tam jeżdżą nie tylko tubylcy, więc czym skuteczniej będą widzieć, że nie
mogą jechać, tym lepiej.

i
> tramawaje nie pędzą tam z prędkością światła, żeby nikt nie mógł ich nie
> zauważyć.
> Chyba że przyjeżdża z Burakowa Wielkiego i robi gały ooo tramaaaaj! Poza
> tym jakbyś go widział, to wtedy przejeżdżałbyś na czerwonym?

??????
Ale o co Ci chodzi?
Przecież właśnie po to czerwone jest, żebyś nie przejeżdżał.
A Tobie przeszkadza nie kolor, a druga żarówka z tego co piszesz.

Jest o wiele
> groźniejsze skrzyżowanie z tramwajem, z resztą tych samych linii co tam
> jeżdżą. Miczańska/Katowicka. Tam nie ma sygnalizatora, jedynie znak STOP,
> a przydałoby się przecież potrójne czerwone światło, bo tramwaj w
> zaroślach i lekkim wykopie!

Bez żartów, tam jest zwykły przejazd przez tory tramwajowe w jednym
poziomie.
A tory tam były zanim to skrzyżowanie zaczęło mieć jakikolwiek sens, przez
blokami, więc wszyscy doskonale wiedzą iż tam tramwaj jeździ.
Nie to co przy M1, gdzie przez kilkanaście lat jeździło się, a tramwajów nie
było.