W dniu 2010-10-14 23:11, Cavallino pisze:

> A ci ludzie zapewne nie dla przyjemności pakowali się jak
> sardynki do busa, tylko dlatego żeby nadal żyć.

Nie.

Sugerujesz, że gdyby robur odjechał im spod nosa wszyscy by
padli zerojedynkowo jak muchy ?

Wsiedli, bo byli debilami, choć w sumie możesz udowadniać, że
wsiedli bo takie standardy zachowań charakteryzują mieszkańców
krajów cywilizowanych, i osoby ze wszech miar inteligentne z
dobrze rozwiniętym instynktem samozachowawczym.
--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterów Kaski z homologacją Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=535
6008

do góry

> W dniu 2010-10-14 14:13, kogutek pisze:
>
> > Poczytaj dokładnie. Ja jak bym mógł to bym zniósł mandaty. Zostawił bym tylko
> > punkty i dal możliwość zmniejszania ich liczby za bardzo wysoką opłatą.
>
> Ale zdefiniuj ile wynosi bardzo wysoka opłata.
> Bo od tego zależy dla jakiej liczby kierowców nie będzie to dużo.
>
> Ale moim zdaniem nie tędy droga. Mandat to ma być kara, a nie opłata za
> przekraczanie prędkości.
>
> Analogicznie można by stwierdzić że skoro stać mnie na najlepszych
> protetyków, to mogę złapać za łom, wybić komuś zęby i tylko umówić go z
> tym protetykiem. Trochę nie tędy droga.
powiedzmy ze 1000 zł za punkt do 10 punktów, 2000 za punkt powyżej 10 punktów
2500 powyżej 20 punktów. To nie była by opłata za przekraczanie prędkości tylko
koszt koszt zbicia wskutek pogadanki. Pogadanka nie była by obowiązkowa. Zero
fiskalizmu. Teraz mandat trzeba zapłacić.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik ""Rafał \"SP\" Gil"" <u...@m...pl> napisał w wiadomości
news:

> Sugerujesz, że gdyby robur odjechał im spod nosa wszyscy by padli
> zerojedynkowo jak muchy ?

To Ty coś gadałeś o zerojedynkowości, nie ja.

>
> Wsiedli, bo byli debilami, choć w sumie możesz udowadniać, że wsiedli bo
> takie standardy zachowań charakteryzują mieszkańców krajów cywilizowanych

Krajów bym do tego nie mieszał.
A i debili znam większych.

do góry

W dniu 2010-10-15 01:06, Cavallino pisze:

>> Sugerujesz, że gdyby robur odjechał im spod nosa wszyscy by
>> padli zerojedynkowo jak muchy ?
> To Ty coś gadałeś o zerojedynkowości, nie ja.

Ja pytam.

Ok, gówno ważne kto o czym gadał. Uwaga, zadaję pytanie:

- czy po odjechaniu robura, w sytuacji gdyby do niego nie
wsiedli - zdechli by natychmiast ?

> A i debili znam większych.

Nie pytałem cię jakich znasz.
--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterów Kaski z homologacją Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=535
6008

do góry

Użytkownik ""Rafał \"SP\" Gil"" <u...@m...pl> napisał w wiadomości
news:

> - czy po odjechaniu robura, w sytuacji gdyby do niego nie wsiedli -
> zdechli by natychmiast ?

Naprawdę chcesz odpowiedzi na takie pytanie?
Nie wydaje mi się aby była konieczna.

Wiadomo, że wszystko jest kwestią kasy, są ludzie których wyobraźnia nie
sięga tak daleko, żeby sobie przeliczyć 10 zł dziennie za inny środek
transportu na własne życie.
No a bieda skłania do większego ryzyka.

Ale to jeszcze nie czyni człowieka debilem.

do góry

W dniu 2010-10-15 01:23, Cavallino pisze:

> Ale to jeszcze nie czyni człowieka debilem.

Co czyni w takim razie skoro nie wycenianie swojego życia
(pasażery) oraz swojego i innych (woźnica) wyżej niż 10 zygla
... i tu nie koniecznie straconego, a nie zarobionego.

Co czyni skoro nie to ?

--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterów Kaski z homologacją Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=535
6008

do góry

W dniu 2010-10-14 22:40, J.F. pisze:
> On Thu, 14 Oct 2010 07:51:16 +0200, MarcinJM wrote:
>> W dniu 2010-10-13 23:06, J.F. pisze:
>>> Ja rozne rzeczy widzialem na niemieckich drogach, i takich co
>>> przekraczali dopuszczalna predkosc o 100km/h, ale akurat na zwezeniach
>>> 80 przestrzegaja prawie wszyscy.
>>
>> Z prostej przyczyny: jak widza 80, to wiedza, ze COS NAPRAWDE musi byc
>> na rzeczy.
>> U nas jak sie widzi 40 to zostalismy wytresowani, ze cos moze byc, nie
>> musi, a jak juz cos jest to nie uzasadnia 40ki.
>
> Akurat w tym przypadku nic nie ma na rzeczy. Prosty odcinek
> autostrady, roboty na drugiej jezdni, ta jezdnia barierka podzielona,
> pasy wydzielone - tylko troche wezsze niz normalne.
> Mozna jechac 80, mozna 100, mozna 120, nawet i 200 mozna pojechac w
> miare bezpieczne a tu wszyscy jada rowno 80.
>
> Cos mi sie wydaje ze oni dobrze wiedza ze w takich miejscach lubi stac
> FR :-)

To z innej strony: sa trakty w miastach, gdzie absurdem jest jechanie
50. Jestem za tym, zeby to bylo np. 70-80, ale za to bezlitosne lapanie
WSZYSTKICH przekraczajacych ta predkosc.
Ograniczenia nalezy urealnic i wtedy wladza ma moralne prawo do srogiego
karania. Zreszta jakis czas temu szumnie (a jakzeby inaczej) wieszczono
takie dzialania. Co z tego wyszlo? Nic, jak zwykle. Wladzy na reke jest
niesforne spoleczenstwo, bo zawsze mozna "przykladnie ukarac". A
prowadzi to tylko do degrengolady.

--
Pozdrawiam
MarcinJM
gg: 978510, marcinjm()op.pl

do góry

"radxcell" <s...@o...pl> wrote in message
news:4cb77394$1@news.home.net.pl...
> *kamil* wrote in <news:i96li6$p7b$1@inews.gazeta.pl>:
>> Wez trzy osoby do kina na ten sam film. Jedna powie, ze swietny, druga ze
>> do
>> dupy, a trzecia ze taki sobie. Zupelnie, jak z twoim blogiem, jeden na
>> wakacjach zobaczy dziury w drodze, drugi bedzie podziwial piekne widoki,
>> obydwaj przywioza z tego zupelnie rozne wnioski.
>> Jakos bardziej polegam na fakcie, ze dwa razy wiecej ludzi ginie w PL na
>> drogach. ;)
>
> zgoda, tylko suche 2x wiecej niewiele Ci mowi. 2x wiecej na obywatela/na
> samochod/na przejechany km?

Statystyki liczby wypadkow i zgonow na obywatela, kilometr, milion
samochodow czy co tam jeszcze chcesz, sa dostepne w google i nie wygladaja
zbyt optymistycznie dla Polski. :)



Pozdrawiam
Kamil

do góry

W dniu 2010-10-14 18:33, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

> OK, od dziś będę wartościowym człowiekiem. Będę jeździł jeszcze szybciej
> waląc fotoradary ... Wszak więcej km natłukę w danej jednostce czasu -
> zarobię na siebie i rodzinę i zapewnię im godniejsze życie.

Nie pisałem o szybkości, bo tu dużo łatwiej przekroczyć granicę między
akceptowalnym ryzykiem a zwykłą głupotą, chodziło mi o warunki
podróżowania tych osób.

T.

do góry

*kamil* wrote in <news:i995lq$ki$1@inews.gazeta.pl>:
> "radxcell" <s...@o...pl> wrote in message
> news:4cb77394$1@news.home.net.pl...
>> zgoda, tylko suche 2x wiecej niewiele Ci mowi. 2x wiecej na obywatela/na
>> samochod/na przejechany km?
> Statystyki liczby wypadkow i zgonow na obywatela, kilometr, milion
> samochodow czy co tam jeszcze chcesz, sa dostepne w google i nie wygladaja
> zbyt optymistycznie dla Polski. :)


dla Polski czyli dla kogo?
z moich informacji wynika ze nie wygladaja optymistycznie dla niezmotoryzowanych
mieszkancow wsi i businesswomen w kwiecie wieku.

pozdr, rdx

do góry