In article <j02hbr$h49$1@inews.gazeta.pl>,
dominik <u...@d...net.pl> wrote:

> On 2011-07-19 01:37, T...@s...in.the.world wrote:
> >> No, ale moze bysmy jednak wprowadzili kolorowanie watkow, html no i
> >> flasza. Nie krepuj sie.
> > Zapomnialem o top-postingu.
> > To takie archaiczne.
>
> Są przypadki w których top-posting ma swoje solidne uzasadnienie,
> potrafisz sobie takie coś wyobrazić w oderwaniu od świętości
> netykietycznego przykazania?

Owszem, sa takie przypadki.
Ale dlaczego 99% uzytkownikow top-postuje zawsze i wszedzie?

TA

do góry

Dnia Mon, 18 Jul 2011 12:52:43 +0200, b...@n...pl napisał(a):

> On 18.07.2011 12:41, Piotr wrote:
>> Dnia Sat, 16 Jul 2011 14:16:58 +0200, T...@s...in.the.world
>> napisał(a):
>>
>>> Witam,
>>> Crosspostuje na obie grupy.
>>> Sluchajcie, czy naprawde nie moznaby skonczyc z ta fikcja i polaczyc te
>>> grupy? Przeciez wiekszosc tematow jest naprawde wspolna. Fotografia to
>>> fotografia. Co najwyzej watki specyficzne dla jednej czy czy drugiej
>>> grupy moznaby tagowac.
>>> TA
>>>
>>>
>> Jeżeli dobrze pamiętam, to już kiedyś była jedna.
>> Piotr
>
> Tylko wtedy w zasadzie aparaty cyfrowe były ciekawostką, a nie głównym
> nurtem.
>
> --
> wer <",,)~~
> http://szumofob.eu


A teraz analogi są ciekawostką, a nie głównym nurtem. To w sumie można
połączyć, jeżeli Czaruś się zgodzi. ;)

do góry

On 2011-07-19 00:37:52 +0200, T...@s...in.the.world said:

>>> I co z tego? Skoro pisanie bez pliterek ma wciaz uzasadnienie.
>>
>> Ma tylko dla ludzi o zesztywniałych rurkach w mózgu.
>
> Coz za blyskotliwa i cieta riposta.

Za to jakaż prawdziwa :-P


>> Tak a propos
>> mistrzu netykiety - co się wstawia w temat przy crosspostach?
>
> A po co? Co to by zmienilo?
> Zreszta, zaznaczylem to w pierwszym poscie.

No weź, trochę konsekwencji, tak często się zasłaniasz w tym wątku
netykietą, że można by oczekiwać stosowania jej na każdym kroku, a nie
tylko wybiórczo, gdzie wygodniej...


>>> Moze od razu zamienic usenet na forum onetu?
>>
>> Jeśli polskie diakrytyki to jedyne co dla Ciebie odróżnia te media, to
>> może lepiej się tam przenieś?
>
> No, ale moze bysmy jednak wprowadzili kolorowanie watkow, html no i
> flasza. Nie krepuj sie.

Ja? Mnie to zwisa. Ale moderator od kasowania bezsensownych wątków by
się czasem przydał.


>>>>> Hint - zobacz co z pliterkami robi na przyklad google.
>>>>
>>>> A taki Outlook jak potrafi nakaszanić, ho ho! Hint - jest wiele
>>>> lepszych czytników niż Out-of-luck czy Google, nie musisz być dumny z
>>>> używania badziewiewnego.
>>>
>>> Przeciez widzisz, ze do pisania nie uzywam ani jednego ani drugiego.
>>> Ale zagladam do archiwum googlegroups. I tam czesto tekstow pisanych z
>>> pliterkami po prostu nie da sie czytac. No chyba, ze tobie to nie
>>> przeszkadza.
>>
>> Aaaa, znaczy możesz się w guglowym archiwum poepatować czytaniem
>> własnych postów bez krzaków? No to faktycznie jest doskonały powód.
>
> Ale przyznasz ze z tym zgadnieciem, ze uzywam OE to trafiles jak kula w
> plot? Skad ci to przyszlo do glowy, zwlaszcza ze wiesz ze uzywam makow.

A gdzie ja napisałem, że Ty używasz Out-of-lucka, wskażesz palcem? To
był przykład kolejnego badziewnego rozwiązania, które przy lamerskim
używaniu kaszani kodowanie, więc mogłoby być wydumanym argumentem o
nieużywaniu pl-literek, jeśli by podążać Twoim tokiem rozumowania.


>>> To jeden z przykladow.
>>
>> BTW. specjalnie wszedłem na grupy Gugla i spojrzałem na ten wątek - w
>> ani jednym poście nie ma krzaków. Zajrzałem też do paru sąsiednich,
>> paru archiwalnych - poza posypanymi z rzadka tytuałmi - nic.
>> Fascynujące, nieprawdaż?
>
> Nie, zupelnie nie zrozumiales.

Fakt, zupełnie nie rozumiem Twoich fantazji. I raczej jest mi z tym
całkiem dobrze.

--

Pozdrawiam
de Fresz

do góry

In article <j03kkf$bes$1@inews.gazeta.pl>,
de Fresz <d...@N...pl> wrote:

> On 2011-07-19 00:37:52 +0200, T...@s...in.the.world said:
>
> >>> I co z tego? Skoro pisanie bez pliterek ma wciaz uzasadnienie.
> >>
> >> Ma tylko dla ludzi o zesztywniałych rurkach w mózgu.
> >
> > Coz za blyskotliwa i cieta riposta.
>
> Za to jakaż prawdziwa :-P

Bynajmniej.
>
>
> >> Tak a propos
> >> mistrzu netykiety - co się wstawia w temat przy crosspostach?
> >
> > A po co? Co to by zmienilo?
> > Zreszta, zaznaczylem to w pierwszym poscie.
>
> No weź, trochę konsekwencji, tak często się zasłaniasz w tym wątku
> netykietą, że można by oczekiwać stosowania jej na każdym kroku, a nie
> tylko wybiórczo, gdzie wygodniej...

Po prostu nie rozumiesz idei netykiety.
Netykieta jest po to zeby wszystkim bylo latwiej.
>
>
> >>> Moze od razu zamienic usenet na forum onetu?
> >>
> >> Jeśli polskie diakrytyki to jedyne co dla Ciebie odróżnia te media, to
> >> może lepiej się tam przenieś?
> >
> > No, ale moze bysmy jednak wprowadzili kolorowanie watkow, html no i
> > flasza. Nie krepuj sie.
>
> Ja? Mnie to zwisa. Ale moderator od kasowania bezsensownych wątków by
> się czasem przydał.

To dlaczego sam nie przeniesiesz sie na jakies forum? Najlepiej
moderowane. No wez, troche konsekwencji.
>
> >>>>> Hint - zobacz co z pliterkami robi na przyklad google.
> >>>>
> >>>> A taki Outlook jak potrafi nakaszanić, ho ho! Hint - jest wiele
> >>>> lepszych czytników niż Out-of-luck czy Google, nie musisz być dumny z
> >>>> używania badziewiewnego.
> >>>
> >>> Przeciez widzisz, ze do pisania nie uzywam ani jednego ani drugiego.
> >>> Ale zagladam do archiwum googlegroups. I tam czesto tekstow pisanych z
> >>> pliterkami po prostu nie da sie czytac. No chyba, ze tobie to nie
> >>> przeszkadza.
> >>
> >> Aaaa, znaczy możesz się w guglowym archiwum poepatować czytaniem
> >> własnych postów bez krzaków? No to faktycznie jest doskonały powód.
> >
> > Ale przyznasz ze z tym zgadnieciem, ze uzywam OE to trafiles jak kula w
> > plot? Skad ci to przyszlo do glowy, zwlaszcza ze wiesz ze uzywam makow.
>
> A gdzie ja napisałem, że Ty używasz Out-of-lucka, wskażesz palcem? To
> był przykład kolejnego badziewnego rozwiązania, które przy lamerskim
> używaniu kaszani kodowanie, więc mogłoby być wydumanym argumentem o
> nieużywaniu pl-literek, jeśli by podążać Twoim tokiem rozumowania.

In article <ivvtc9$i6a$1@inews.gazeta.pl>,
de Fresz <d...@N...pl> wrote:

> taki Outlook jak potrafi nakaszanić, ho ho! Hint - jest wiele
> lepszych czytników niż Out-of-luck czy Google, nie musisz być dumny z
> używania badziewiewnego.

IMHO byla to sugestia nie wprost, ze uzywam OE. Albo czytnika google.

> >>> To jeden z przykladow.
> >>
> >> BTW. specjalnie wszedłem na grupy Gugla i spojrzałem na ten wątek - w
> >> ani jednym poście nie ma krzaków. Zajrzałem też do paru sąsiednich,
> >> paru archiwalnych - poza posypanymi z rzadka tytuałmi - nic.
> >> Fascynujące, nieprawdaż?
> >
> > Nie, zupelnie nie zrozumiales.
>
> Fakt, zupełnie nie rozumiem Twoich fantazji. I raczej jest mi z tym
> całkiem dobrze.

A, to dobrze. Jak mawial Yossarian.

TA

do góry

In pl.rec.foto.cyfrowa T...@s...in.the.world wrote:
> No, ale moze bysmy jednak wprowadzili kolorowanie watkow, html no i
> flasza. Nie krepuj sie.

No i tego właśnie staramy się uniknąć: wprowadzenia drugiej, zupełnie
niepotrzebnej wersji pisanego języka polskiego. Czy raczej "polskawego". A
dokładniej, to wreszcie porzucić tą wprowadzoną z przyczyn technicznych
dawno temu.

wit

do góry

In article <j042k1$sjr$1@news.onet.pl>,
wit <w...@m...aei.polsl.pl> wrote:

> In pl.rec.foto.cyfrowa T...@s...in.the.world wrote:
> > No, ale moze bysmy jednak wprowadzili kolorowanie watkow, html no i
> > flasza. Nie krepuj sie.
>
> No i tego właśnie staramy się uniknąć: wprowadzenia drugiej, zupełnie
> niepotrzebnej wersji pisanego języka polskiego. Czy raczej "polskawego". A
> dokładniej, to wreszcie porzucić tą wprowadzoną z przyczyn technicznych
> dawno temu.
>
Czy ty i tobie podobni macie jakies problemy z czytaniem? To ja juz nic
nie poradze.
Nie chce mi sie po raz n-ty przytaczac tych samych argumentow.
Powiem wiec raz jeszcze - te przyczyny techniczne sa wciaz aktualne - w
mailach, smsach etc.

TA

do góry

On 2011-07-19 13:18:12 +0200, T...@s...in.the.world said:

>>>> Tak a propos
>>>> mistrzu netykiety - co się wstawia w temat przy crosspostach?
>>>
>>> A po co? Co to by zmienilo?
>>> Zreszta, zaznaczylem to w pierwszym poscie.
>>
>> No weź, trochę konsekwencji, tak często się zasłaniasz w tym wątku
>> netykietą, że można by oczekiwać stosowania jej na każdym kroku, a nie
>> tylko wybiórczo, gdzie wygodniej...
>
> Po prostu nie rozumiesz idei netykiety.
> Netykieta jest po to zeby wszystkim bylo latwiej.

I dlatego ignorujesz jej zalecenia, kiedy jest Ci tak wygodniej. Jesteś
niezwykle wiarygodny.


>>>>> Moze od razu zamienic usenet na forum onetu?
>>>>
>>>> Jeśli polskie diakrytyki to jedyne co dla Ciebie odróżnia te media, to
>>>> może lepiej się tam przenieś?
>>>
>>> No, ale moze bysmy jednak wprowadzili kolorowanie watkow, html no i
>>> flasza. Nie krepuj sie.
>>
>> Ja? Mnie to zwisa. Ale moderator od kasowania bezsensownych wątków by
>> się czasem przydał.
>
> To dlaczego sam nie przeniesiesz sie na jakies forum? Najlepiej
> moderowane. No wez, troche konsekwencji.

Bywam na kilku. Wrodzona wredność za to podpowiada mi, dlaczego Ciebie
tam raczej nie spotkam :->


>> A gdzie ja napisałem, że Ty używasz Out-of-lucka, wskażesz palcem? To
>> był przykład kolejnego badziewnego rozwiązania, które przy lamerskim
>> używaniu kaszani kodowanie, więc mogłoby być wydumanym argumentem o
>> nieużywaniu pl-literek, jeśli by podążać Twoim tokiem rozumowania.
>
> In article <ivvtc9$i6a$1@inews.gazeta.pl>,
> de Fresz <d...@N...pl> wrote:
>
>> taki Outlook jak potrafi nakaszanić, ho ho! Hint - jest wiele
>> lepszych czytników niż Out-of-luck czy Google, nie musisz być dumny z
>> używania badziewiewnego.
>
> IMHO byla to sugestia nie wprost, ze uzywam OE. Albo czytnika google.

Nie zrozumiałeś. To była sugestia, że zasłanianie się badziewnością
jednego z wielu dostępnych na rynku narzędzi, jest prezentacją
indolencji umysłowej. Już nie wspominając o drobnostce, że te narzędzia
idzie zmusić do wyświetlania polskich znaków diakrytycznych, ale co
tam, Ty i tak masz to gdzieś, wszak netykieta z przed 15 lat pozwala na
kaleczenie języka.
Dobra, znudziło mi się, EOT.

--

Pozdrawiam
de Fresz

do góry

W dniu 11-07-18 19:30, marek augustynski pisze:
>> Po co tworzyc sztuczne podzialy?
>
> Zeby bylo bezpiecznie, zeby byl spokoj;)
> Olej. Swiata nie naprawisz.
>
> marek
>

I żeby nie było 20 postów na dzień "jaki kompakt za 500zł?", mnie się
nawet nie chce grzebać w gąszczu tego bagna.

do góry

W dniu 2011-07-19 16:13, T...@s...in.the.world pisze:
> Nie chce mi sie po raz n-ty przytaczac tych samych argumentow.
> Powiem wiec raz jeszcze - te przyczyny techniczne sa wciaz aktualne - w
> mailach, smsach etc.

A tu to mnie szczerze zaskoczyłeś.
W mailach i SMSach nie możesz ogonków używać???
To masz pewnie komórkę z czasów powstawania netykiety :D

--
Pozdrawiam
JD

do góry

> >> Po co tworzyc sztuczne podzialy?
>
> > Zeby bylo bezpiecznie, zeby byl spokoj;)
> > Olej. Swiata nie naprawisz.
>
> I żeby nie było 20 postów na dzień "jaki kompakt za 500zł?", mnie się
> nawet nie chce grzebać w gąszczu tego bagna.

I dlatego wygrzebujesz to co sens ma;)

marek

do góry