On 2011-07-20 15:22:00 +0200, Mateusz Ludwin <n...@s...org> said:

>> Nie widzę żeby pisał coś na tej grupie.
>
> To zabawne, bo wczoraj mu odpowiedziałeś.

A faktycznie. Jednak to Ty coś tam napisałeś, chętnie się dowiem o co szło?


>> Za to Ty coś chlapnąłeś, nie do
>> końca zrozumiałem sens, a nie chce mi się bawić w zgadywanki "co autor
>> miał na myśli", więc bądź uprzejmy rozwinąć.
>
> Historia fotografii liczy 150 lat, przez te 150 lat opisano i zmierzono
> każdy aspekt tego, co wychodzi na zdjęciach, a mimo to nigdy nie pojawiło
> się należące do polskiego foto-voodoo pojęcie "plastyki",

Bo to nie jest zjawisko, którego mierzeniem można udowodnić wyraźną
lepszość. Inaczej - podaj wzór na "dobre (ładne) zdjęcie". Albo chociaż
na "ładną czerwień". Co o tym mówią Twoje "pomiary każdego aspektu"?


> które nie posiada
> definicji, ale jest używane w formie cepa do obijania przeciwnika.

Ktoś Cię obił? Współczuję. Acz rozumiem dlaczego :->

--

Pozdrawiam
de Fresz