>mylisz sie.
>czyms innym sa obiektywne uwarunkowania sprzetu fotograficznego ,
>czyms innym subiektywny odbior , co nie ma ze sprzetem nic wspolnego ,
>gdyz subiektywna percepcja odbywa sie w mozgu.

>Jesli super ostre zdjecie ktos zobaczy nieostro to bedzie to kwestia
>subiektywnosci postrzegania.

>jesli dwa zdjecia z roznych aparatow roznia sie jakoscia to nie
>wynika to z subiektywnosci postrzegania , a z roznic sprzetowych.

>Ludzie opowiadaja rozne rzeczy czym jest owa "plastycznosc". kazdy
>opisuje jak moze i potrafi. Jesli nie bardzo wiedza co to jest to
>przypisuje to jakim silom nadprzyrodzonym , sprawa psychologicznym
>itp.

>to sa zupelnie rozne kategorie .
>Nikt nie watpi ze obraz o rozdzielczoscio np 100 l/mm tyle ma
>niezaleznie od tego ile widzi czlowiek ( subiektywnie ).
>Krzywa MTF ma jakis przebieg , i on sie nie zmienia niezaleznie od
>tego czy czlowiek ma oczy otwarte czy zamkniete.

Ja piszę o zupełnie czymś innym...
Ale jak chcesz teoretyzować, to proszę:
- obiektyw do małej matrycy APSC, FF - jest bardzo skomplikowany optycznie,
składa się często z parunastu warstw
wielu soczewek, mniej lub bardziej szklanych, wszędzie warstwy
antyodblaskowe itp. Taki tor światła powoduje,
że do matrycy dochodzi on mocno zniekształcony
- odległość ostatniej soczewki od matrycy powoduje, że bardzo trudno jest
wykonać szkło, które wprowadzałoby
minimalne lub żadne znieksztalcenia
- właściwości matrycy powodują, że cienie są jednym gęstym szumem
Szkła do aparatów średnioformatowych np. 6x6, są już dużo prostrzymi
konstrukcjami, posiadającymi mniej skomplikowany tor dla światła
i dlatego obraz wychodzi "bardziej klarowny", cienie nie sa już tak
"zabite". Matryce aparatów typu Hasel czu PhaseOne mają zarębistą dynamikę
i tu już daje się, łącząc to z wysokiej klasy optyką, mówić o porównaniu do
dużego formatu.
Szkła do LF zarówno 4x5 czy 5x7 lub więcej są prostymi konstrukcjami, często
tylko 4 lub 6 soczewek, przeważnie tylko jedna z soczewek posiada specjalne
wartswy, obraz nie musi być przechodząc przez soczewki w żadnym stopniu
deformowany. Obrazowanie przed obiektywem i za obiektywem
opiera się jest porównywalne pod względem geometrycznym. Odsunięcie szkła od
materiału światloczułego jest przeważnie równe ogniskowej (przy
nieskończoności) a nie jak w FF 50 razy mniejsze....
Z tego prostego powodu chociażby ine jest plastyczne - czy też
geometryczne - odwzorowanie obrazu na małej matrycy i materiale 8x10 cala..
pozdr.
gr