Użytkownik "Artur Czeczko" <a...@d...wyciepania.student.uw.edu.pl>
napisał w wiadomości news:j06c37$8i6$1@news.net.icm.edu.pl...
> On 18.07.2011 23:45, T...@s...in.the.world wrote:
>>
>>> Chyba nikt nie zakwestionuje faktu, że pisanie w języku polskim bez
>>> polskich znaków diakrytycznych nie jest poprawne. To po prostu
>>> kaleczenie języka.
>>
>> Mam inne zdanie.
>
> Oooj... Jeśli rzeczywiście istnieją osoby, które uważają, że pisanie
> bez polskich znaków diakrytycznych jest poprawne, to jest to
> dowód na to, że pisanie tego rodzaju od samego początku było
> szkodliwe. W czasach, gdy tworzone była netykieta, na którą się
> powołujesz, chyba nikt nie traktował tego jako pisma poprawnego.
> Było to niepoprawne, ale to był kompromis - zyski przewyższały
> straty. No ale przecież napisanie "a" zamiast "ą" to jest to
> najzwyczajniejszy w świecie błąd ortograficzny (tak, tak,
> błędy ortograficzne to nie tylko "ż", "rz", "ó", "u" itp.).
>
> Tak więc - paradoksalnie - próbując wszystkich przekonać
> do pisania bez polskich literek, przekonałeś mnie, że to jest
> bardzo zły pomysł.
>
> Pozdrawiam,
> Artur

A ja uważam, że to dobry pomysł.
Język ewoluuje i nie tego nie zmieni.
Tak jak nie używa się już staropolskiego (kto mówi do kobiety Waćpanna????)
tak nie jest wykluczone, że wszystkie ogonki i inne szlaczki będą znikały.

pozdr
przemek