Re: pieszy vs osobówka - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › pieszy vs osobówka › Re: pieszy vs osobówka

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
!1.eu.feeder.erje.net!weretis.net!feeder4.news.weretis.net!feeder2.ecngs.de!ecn
gs!feeder.ecngs.de!81.171.118.63.MISMATCH!peer03.fr7!news.highwinds-media.com!n
ewsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.p
l!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "bartosz" <b...@w...pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
References: <mjd1s2$tds$1@node2.news.atman.pl> <mjd8e4$4gj$1@node2.news.atman.pl>
<mjdhs4$ehs$2@node2.news.atman.pl>
<555a537a$0$8376$65785112@news.neostrada.pl>
<mjdk7b$gsq$1@node2.news.atman.pl> <mjdni4$g3j$1@mx1.internetia.pl>
<mjeqi6$lgq$1@node2.news.atman.pl> <mjesl2$192$1@mx1.internetia.pl>
<7...@g...com>
<mjeu4t$p2k$1@node2.news.atman.pl>
<b...@g...com>
<mjf4qs$gjk$1@node1.news.atman.pl>
<2...@g...com>
<mjfb5k$nf2$1@node1.news.atman.pl>
<1...@g...com>
<mjfe6r$qk0$1@node1.news.atman.pl>
<Pine.WNT.4.64.1505201516040.2180@quad>
<mjuov4$neo$1@node1.news.atman.pl>
Subject: Re: pieszy vs osobówka
Date: Mon, 25 May 2015 13:16:21 +0200
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Antivirus: avast! (VPS 150525-0, 2015-05-25), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 23
Message-ID: <55630740$1$8384$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: host-89-229-232-187.bielskpodlaski.mm.pl
X-Trace: 1432553281 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 8384 89.229.232.187:64953
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2305
X-Received-Body-CRC: 383238356
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2562894
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Ergie" <e...@s...pl> napisał w wiadomości
news:mjuov4$neo$1@node1.news.atman.pl...
> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:Pine.WNT.4.64.1505201516040.2180@quad..
.
>
> On Tue, 19 May 2015, Ergie wrote:
>
>> Po prostu - nakłada obowiązek.
>> W tym przypadku obowiązek dostatecznego zwolnienia.
>> Nie do 40, nie do 20, "dostatecznie".
>
> Powtarzam podstawowe pytanie - w jaki sposób samo istnienie przepisu
> wpływa na bezpieczeństwo dziecka?
>
> Dziecko nauczone że ma przepuszczać samochody jest bardziej bezpieczne niż
> takie które jest nauczone że samochody je przepuszczą.

Oto wlasne jest sedno zagadnienia. 100% zgody.

bart