On Sun, 14 Feb 2016 11:54:44 +0100, "ACMM-033" <v...@i...pl>
wrote:
> Dane niech sobie nawet nie wyciekną, ale w momencie, gdy szlag
trafi łącze
> do netu,

Wybierasz się na Marsa czy spodziewasz się globalnego kataklizmu? W
obliczu tego czy mają wtedy jakieś znaczenie Twoje dane? :)

--
Marek

do góry

On Sun, 14 Feb 2016 11:40:04 +0100, "ACMM-033" <v...@i...pl>
wrote:
> Może dlatego, by UFOki nie trzymały na tym łapy? Jaką mam mieć
pewność, że
> ktoś tego nie zgląda? Ja nie planuję na razie przepraszać się z
chmurą, na
> Załóżmy, że z jakiegoś powodu zrobiłem sobie zdjęcie własnej gołej
dupy (nie
> mam). Nie powierzę tego chmurze.

Współczuję tym, co nie potrafią korzystać z narzędzi
kryptograficznych.

--
Marek

do góry

On Sun, 14 Feb 2016 12:10:39 +0100, Mario <M...@...pl> wrote:
> A kto administruje chmurą?

A jakie to ma znaczenie? Chmura nie jest "jedna".

--
Marek

do góry

"Zenek Kapelinder"
news:46db3d58-6504-4198-9f16-c5079d8b9edc@googlegrou
ps.com

CIACH

Tobie już dziękuję, naprawdę nic nie wnosisz do tematu.
Na elektrodę psioczysz, ale niczym się nie różnisz od większości tam
piszących.
Piszesz jakbyś chciał nabić sobie bezproduktywnie punktów, których na
usenecie nie ma...
Czytając ciebie to tak jakby się czytało zmutowaną "Alfę i Omegę",
"Wiem ale nie powiem, to ja będę ustawiał co ludzie mają robić jak żyć i
wszystko co powiem jest najmądrzejsze, co im się opłaca, wszyscy będą tak
tańczyć jak ja im zagram"

Ucz się od takich tu piszących jak np. "J.F" czy "Piotr Gałka" którzy od
kilkunastu lat wnoszą sensowny dorobek dla tej grupy. Przez ludzi twojego
pokroju grupa od kilku lat to wielka równia pochyła w porówananiu do roku
np. 1999. Natomiast wskazani panowie trzymają jeszcze poziom grupy i nawet
odkopane ich posty sprzed lat, do dziś to wiedza użyteczna.
Zabierają głos jak chcą pomóc, w innych przypadkach nie sieją fermentu jak
ty.
Skoro ktoś pyta to widocznie ma na tyle wolnego czasu, chęci i pieniędzy aby
bawić się w nieopłacalne dla guru twojego pokroju sprawy.
A nie ciągłe beczenie o niczym i wszystko złe, skrytykować tylko ja sam
Zenek jestem najlepszy najmądrzejszy, cała reszta to głupki, którzy w ogóle
jak ośmielili się o cokolwiek zapytać na mojej grupie...

do góry

"Marek"
> Wbrew tego co sobie wyobrażasz takie rzeczy są praktycznie nienaprawialne.
> Kup sobie nowy.

To nie wyobraźnia, skoro podobny przypadek przerobiony na penie ADATA
przywrócił go do pełnej sprawności, ale tam akurat support do swojego
sprzętu mają dobry w przeciwieństwie do Sandiska.
Skoro w ADATA się da czemu nie spróbować jak się będzie miało czym z
Sandiskiem, to mój czas i moja strata, a ludzie najbardziej jak widzę o to
się martwią "jak ja mogę tak bezczelnie bezproduktywnie czas marnować nad
jakimś paściem sandiska", zamiast rzucić światło na sprawę, a skoro nic
sensownego nie ma do tematu to nic nie pisać.

do góry

"Mario" news:n9lbfp$17q$1@dont-email.me
> A co do wskrzeszania to napisz na jak długo wskrzesza się tego ADATA.

Wskrzeszony 2 lata temu, do dziś chodzi bez zająknięcia i jak na złość nie
chce się uszkodzić...............
Soft naprawczy dedykowany od producenta prawdopodobnie wgrywa do chipa
nowszy firmware bardziej głupotoodporny - jak widać skoro działa. Co ciekawe
po naprawie pen z "fabrycznej" pojemności 29,2GB zwiększył swoją pojemność
do 30,1GB. Czyli nowszy wsad prawdopodobnie bardziej chudy? Sposób
zarządzania pamięcia? I w związku z tym wygospodarowane dodatkowe MB (?)

Nie jestem z NASA, żebym miał tam trzymać dane ważne dla życia całej
ludzkości na ziemi, więc naprawdę nie wiem czy się tak tu niektórzy
przejmują. Zawsze jestem tego świadomy, że może odmówić posłuszeństwa.
Równie dobrze może nowy pen prędzej polecieć niż ten reanimowany.
Skoro sam producent udostępnia takie oprogramowanie to widocznie ktoś
mądrzejszy to przemyślał niż krytykujący na tej grupie.

do góry

On Sun, 14 Feb 2016 14:33:08 +0100, "jedrek" <jedrek@jedrek> wrote:
> To nie wyobraźnia, skoro podobny przypadek przerobiony na penie
ADATA
> przywrócił go do pełnej sprawności, ale tam akurat support do
swojego
> sprzętu mają dobry w przeciwieństwie do Sandiska.
> Skoro w ADATA się da czemu nie spróbować jak się będzie miało czym
z
> Sandiskiem, to mój czas i moja strata, a ludzie najbardziej jak
widzę o to
> się martwią "jak ja mogę tak bezczelnie bezproduktywnie czas
marnować nad
> jakimś paściem sandiska", zamiast rzucić światło na sprawę, a skoro
nic
> sensownego nie ma do tematu to nic nie pisać.

Nie mam nic przeciwko walorom edukacyjnym takich reanimacji. Byle
tylko edukacja nie uspiła czujności by nie użyć tego nośnika do
Bardzo Ważnych Danych.

--
Marek

do góry

On Sun, 14 Feb 2016 14:46:02 +0100, "jedrek" <jedrek@jedrek> wrote:
> Wskrzeszony 2 lata temu, do dziś chodzi bez zająknięcia i jak na
złość nie
> chce się uszkodzić...............

Rozumiem, że po tym zapisywałeś go do pełna i wszystko (od bloku 0
do ostatniego) dało się odczytać?

--
Marek

do góry

W dniu 2016-02-14 o 14:46, jedrek pisze:
> "Mario" news:n9lbfp$17q$1@dont-email.me
>> A co do wskrzeszania to napisz na jak długo wskrzesza się tego ADATA.
>
> Wskrzeszony 2 lata temu, do dziś chodzi bez zająknięcia i jak na złość
> nie chce się uszkodzić...............
> Soft naprawczy dedykowany od producenta prawdopodobnie wgrywa do chipa
> nowszy firmware bardziej głupotoodporny - jak widać skoro działa. Co
> ciekawe po naprawie pen z "fabrycznej" pojemności 29,2GB zwiększył swoją
> pojemność do 30,1GB. Czyli nowszy wsad prawdopodobnie bardziej chudy?
> Sposób zarządzania pamięcia? I w związku z tym wygospodarowane dodatkowe
> MB (?)

Ten Adata też był identyfikowany jako nieznane urządzenie? Bo według
mnie świadczy to o tym, że host nie potrafi odczytać deskryptorów, czyli
urządzenie nie przechodzi enumeracji. Sprawdź jakimś programem - np.
USBDeview czy widzi VID, PID, USB Class. Pod linuksa też jest dużo
programów, ewentualnie możesz sam coś napisać korzystając z libusb.


--
pozdrawiam
MD

do góry

ACMM-033 pisze:
>
> Użytkownik "AlexY" <a...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:n9pkli$g4b$1@dont-email.me...
>> Marek pisze:
>>> On Sat, 13 Feb 2016 16:38:58 +0100, Mario <M...@...pl> wrote:
>>>> Ważne projekty trzymam na blaszaku, laptopie i na serwerze samby.
>>>
>>> A czemu nie w chmurze?
>>
>> Słyszałeś o wycieku danych (konkretnie prywatnych fotek celebrytów) z
>> chmury? Ja chmurkę mam swoją, ale jest to tożsame z sambą, tylko
>> trochę bardziej automagiczne.
>
> Dziwna tendencja rządzi światem - maksymalnego hmm... jak to wymówić...
> wypierwiastczania danych do chmury. Nie wróżę dobrze, jeśli się to utrzyma.
> Dane niech sobie nawet nie wyciekną, ale w momencie, gdy szlag trafi
> łącze do netu, jest się uziemionym.

Chyba nie znasz idei chmury, dane są zwielokrotnione i rozrzucone na
większej ilości urządzeń, u Ciebie jest lokalna kopia, dołączając
kolejne urządzenie jest ono na dzień dobry synchronizowane chyba że
ustawisz inaczej.

[..]
> Lokalna chmurka - tak, ale pakowanie wszystkiego nawet, tak naprawdę nie
> wiadomo gdzie i do kogo??? Dyski są tak tanie, że to chyba sztuka dla
> sztuki, pakować całość do chmur.

I dlatego nie mam żadnej obcej chmury a jeśli gdzieś mam (wciśnięta na
chama np razem z kontem google) to stoi pusta. Ta co mam stoi na moim
serwerze obecnie jakieś 20cm ode mnie.


--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry