On 7 Sty, 09:37, "Cavallino" <c...@k...pl> wrote:
> Uzytkownik "ptoki" <s...@g...com> napisal w wiadomosci news:
>
> >> G upie to jest mieszanie drogi z dziwnymi rzeczami, kt re na niej le .
>
> > Bryla lodu w zimie nie jest dziwna.
>
> Tej wielkosci - jest.
> Dokladnie tak samo jak toj toj lezacy na drodze.
>
Ta. I tak jak lezace w poprzek drzewo po wichurze. Albo skrzynka piwa
zgubiona przez kogos. Mnie nie dziwia fanty na drodze. Zgodze sie ze
nie powinno ich tam byc ale sie trafiaja.

> > Nie piszemy o tym samym.
> > Ty piszesz o trzymaniu sie przepisow a ja o skutecznosci. Ty zgodnie z
> > przepisami zniszczyl bys sobie auto (taka projekcja tego co Michal
> > zrobil). Ja bym mial szanse albo ominac bryle albo przed nia
> > zahamowac.
>
> A przy okazji stwarzal tysiackrotnie wieksze zagrozenie swoim wleczeniem
> sie, bo co chwile ktos musialby Cie wyprzedzac.
>
Nie. Zagrozenie stwaza ten kto nie umie bezpiecznie wyprzedzic.
Zreszta takiego marudera sie latwo wyprzedza.

> >> Ale nijak to nie jest z e.
> > Nie wartosciowalem zle/dobrze.
>
> Napisales dokladnie "zle".
> Na to zgody nie ma.
>
Pisalem o dwu sprawach. Przyznaje ze nie precyzyjnie.
Mozna robic zle rzeczy w zgodzie z prawem.
Ten kawalek o niewatosciowaniu zle/dobrze tyczyl sie takiego podejscia
a nie skutkow.
Czyli jezdzac nazwijmy to agresywnie (troche zle slowo) nie robisz nic
zlego. Ale juz skutek jaki z tego wyniknie moze byc zly.

> > Wartosciowalem bezpiecznie/
> > niebezpiecznie lub skutecznie/nie skutecznie.
>
> A zapomniales o zasadniczym wartosciowaniu jechac sensownie/wlec sie.
Jestes znany z swojej opinii na temat szybkiej jazdy. Nie podzielam
jej mimo ze tez jezdze raczej zwawo. Uwazam ze jesli potrafisz to
jezdzij. Ale ograniczenia sa po to zeby zdjac z ciebie obciazenie
zwiazane z ocena jaka to droga i pomagaja w sytuacji gdy blad sie
zdazy i trzeba sie wytlumaczyc.
Wiec nie miej pretensji do kierowcow ktorzy jezdza wolno. Ich prawo.