eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikapadł mi router tp-link › Re: padł mi router tp-link
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.chmurka.net!.POSTED!not-for-mail
    From: Piotr Gałka <p...@c...pl>
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    Subject: Re: padł mi router tp-link
    Date: Fri, 22 Nov 2013 09:22:09 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Lines: 24
    Message-ID: <P...@n...chmurka.net>
    References: <528e3c71$0$2187$65785112@news.neostrada.pl>
    <528e44a1$0$2150$65785112@news.neostrada.pl>
    <528f0914$0$2138$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 213.192.88.238
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: althar.news.chmurka.net 1385108526 10420 213.192.88.238 (22 Nov 2013
    08:22:06 GMT)
    X-Complaints-To: abuse-news.(at).chmurka.net
    NNTP-Posting-Date: Fri, 22 Nov 2013 08:22:06 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    X-Priority: 3
    X-Authenticated-User: PiotrGalka
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:655682
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik <m...@g...com> napisał w wiadomości
    news:528f0914$0$2138$65785112@news.neostrada.pl...
    > Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    > news:528e44a1$0$2150$65785112@news.neostrada.pl...
    >
    >> Byc moze padl juz port w scalaku, choc mnie takie uszkodzenia troche
    >> dziwia, bo silny impuls przez ten transformator nie powinien przejsc.
    >
    > Oj przechodzą. Dość często trafiają do mnie rejestratory w których leży
    > scalak i lub oporniki a transformator jest zdrowy. Rzadko kiedy wymieniam
    > transformator, może ze trzy razy dotychczas... a naprawiałem już różnych
    > portów w różnych rejestratorach dziesiątki.
    Normalnie nogi scalaka są przez 50om do GND i na trafo.
    Właśnie wstawiałem równolegle do tych 50 om zabezpieczenie ESD.
    Ale wiadomo, takie zabezpieczenie obetnie tak na prawdę dopiero w okolicy
    10V co może być za dużo dla scalaka.
    Według mnie gdyby te 50om zastąpić 40om i w szereg dać 10om to
    zabezpieczenie byłoby znacznie skuteczniejsze.
    Falowo to chyba będzie ok, ale poziom sygnału docierającego do scalaka
    odbiorczego spadnie (24/25)*(50/60)*(40/50)=0,64. Rozumiem, że zasięg ze
    100m spadnie do 64m.
    P.G.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: