Dnia Thu, 13 May 2021 10:50:11 +0200, 1634Racine napisał(a):

> Adam w news:nzblwz89o83x.1fxy3g1l2v5du.dlg@40tude.net
>> Dnia Sat, 8 May 2021 14:53:16 +0200, Uncle Pete napisał(a):
>>> On 08.05.2021 14:24, 1634Racine wrote:
>>>> Uncle Pete w news:60964e89$0$510$65785112@news.neostrada.pl
>>>>> On 08.05.2021 02:09, 1634Racine wrote:
>>>>>> Uncle Pete w news:6095ccbb$0$522$65785112@news.neostrada.pl
>>>>>>>> dzieki, to i moze bedzie podpowiedz co-i-jak :)
>>>>>>>> zdjecie takie -> https://i.imgur.com/lKSFsME.png
>>>>>>> Ciężka sprawa, idealne to nigdy nie będzie, ale czy
>>>>>>> przynajmniej dałoby się to zdjęcie jeszcze raz zeskanować
>>>>>>> dobrze dociśnięte do szyby?
>>>>>> tak. I wyjdzie to samo.
>>>>> Jak dociśniesz lepiej (nie pokrywą skanera, tylko np. książką), mniej
>>>>> widoczne będą odblaski na załamaniach. Naprawdę sprawdzone.
>>>> to
>>>> zdjecie
>>>> takie
>>>> jest
>>>>>>> Ta jasna plama po prawej stronie to odblask czy to zdjęcie tak ma?
>>>>>> sadzisz, ze debilnie zeskanowalem i pytam - jak to poprawic
>>>>>> korekcjami?
>>>>> Nie musisz być opryskliwy - mogłeś dostać ten plik od kogoś.
>>>> JEST plik jaki jest.
>>>> (Nie. Nie dostalem od kogos.)
>>> No to trudno.
>> Można skanować jeszcze na mokro. Zresztą jest jeszcze kilka innych
>> sztuczek, ale jeśli 1634 zachowuje się tak, jak się zachowuje, to już
>> więcej się nie odzywam.
>
> "sie zachowuje" jak sie zachowuje,ale w pionie :)
> na mokro to ja sie obawiam, ze dostane dwie plachty, emulsje i papierowy
> papier, a to jest czyjes zdjecie, poza tym chodzi o to, zeby wykonac jakas
> tam renowacje, nie utylizacje...

Al w zasadzie takie zdjęcie to nie autograf pisany przez świętego Bernarda
na welinie. Czy nie wchodzi w grę dobry skan na mokro (lub inną metodą) i
oddanie właścicielowi dobrej jakości odbitki? Znaczy poprawionej (względem
oryginału) odbitki.


--
Pozdrawiam.

Adam