Re: ostry obiektyw i jego praktyczne granice - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › ostry obiektyw i jego praktyczne granice › Re: ostry obiektyw i jego praktyczne granice

Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.pl!news-out2.ka
belfoon.nl!newsfeed.kabelfoon.nl!xindi.nntp.kabelfoon.nl!198.186.194.249.MISMAT
CH!news-out.readnews.com!transit3.readnews.com!postnews.google.com!d21g2000yqn.
googlegroups.com!not-for-mail
From: XX YY <f...@g...com>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: ostry obiektyw i jego praktyczne granice
Date: Mon, 16 Nov 2009 09:06:34 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 72
Message-ID: <7...@d...googlegroups.com>
References: <hdkh05$1a0o$1@opal.icpnet.pl> <hdm7si$l58$1@opal.icpnet.pl>
<9...@1...0.0.1> <hdr3mc$l6q$1@news.onet.pl>
<hdrntl$tq5$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.121.17.228
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1258391194 30447 127.0.0.1 (16 Nov 2009 17:06:34 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Mon, 16 Nov 2009 17:06:34 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: d21g2000yqn.googlegroups.com; posting-host=80.121.17.228;
posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; WOW64;
Trident/4.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; .NET
CLR 3.5.21022; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR
3.0.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:835669
[ ukryj nagłówki ]
On 16 Nov., 15:35, "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> wrote:
> "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał:
>
>
>
> >[...]
> > Nie ma praktycznie szkieł idealnych na pełniej dziurze (takich, którym
> > jakiekolwiek przysłonięcie nie daje lepszego rysowania), jeśli takie
> > bywają to mają stałą przysłonę minimalną (bardzo popularne w czasach
> boxów).
> >[...]
>
> Oj, chyba jednak nieliczne wyjątki istnieją. Kiedyś Staszek Stawowy (Dizel)
> wspominał o takich obiektywach - chyba produkcji Leitza (jakiś Elmarit a
> może Noctilux) które dawały najlepszą ostrość rysowania właśnie na pełnej
> dziurze.
>
> --
> Pozdrawiam!
> Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

tutaj wogole nie chodzi o to zeby to byl obiektyw idelany tylko
dobrze skorygowany.
uwaga pozbawiona sensu przez osobe nie rozumiejaca istoty zjawiska -
ale podpis przed-przedpiscy wyjasnia wszystko - jak zwykle
bajkopisarz fantasta niejaki janko muzykant

dla obiektywu idelanego rozdzielczosc bylby bardzo wysoka -
wynikajaca z czestotliwosci fali swietlnej.

dla obiektywow rzeczywistych dobrze skorygowanych promienie sa
ogniskowane w tym samym punkcie.
dla obiektywow rzeczywistych gorzej skorygowanych promienie ku
skrajowi sa ogniskowane w roznych punktach stad rozdzielczosc takiego
obiektywu jest nizsza.

w trakcie przymykanie przyslony zachodza 2 konkurencyjne zjawiska

-spadek rozdzielczosci wskutek ugiecia swiatla na lamelkach przyslony
( niektorzy nazywaja to dyfrakcja )
-wzrost rozdzielczosci wskutek odcinania promieni skrajnych a wiec
tych ogniskowanych w innym punkcie niz promienie srodkowe

rozdzielczosc jest limitowana przez element dajacy jej najnizsza
wartosc.

tutaj jest wykres wyjasniajacy sens zjawiska.
rozdzielczosc takiego ukladu przedstawia linia czerwona.

http://picasaweb.google.at/fotografie25/Desktop02#54
04748014619193618

gdyby obiektyw byl dobrze skorygowany to linia zielona mialaby plaski
charakter i przebiegala wysoko.
oznacza to ze zu wzrostem przyslony rozdzielczosc wskutek dyfrakcji
spadalaby .

Fakt ze wyminiony tamron osiaga na pelnej dziurze i pewnych
ogniskowych max. rozdzielczosci swiadczy o tym ze jest to obiektyw b.
dobrze skorygowany i nie ma to nic wspolnego z obiektywem idealnym.
to swiadczy o ogniskowaniu punktow z calej powierzchni w jednym
ognisku - czyli swiadczy o dobrej korekcji.

tyle w tym temacie.

XXX