On 14 Nov., 13:30, "TheGuru" <t...@o...pl> wrote:
> odpowiadając zbiorowo dziekuję za informacje.
> robiłem zdjęcia kitem więc teraz może być tylko lepiej ;-)
> cieszę się nowym obiektywem a największą różnicę widać w ostości  na końcu
> zakresu ;-)
>
> zapytałem bo jak kiedys przeczytałem na grupie, ze kit osiaga maxa przy f11
> i zacząłem częściej fotografować z preselekcją przysłony to zauwazyłem dużą
> poprawę jakości.
>
> pozdrawiam
> robert

b.dobrze skorygowany obiektyw osiaga max rozdz w poblizu pelnego
otworu , a nawet na pelnej dziurze.
nie wszystkie obiektywy sa b dobrze skorygowane wiec osiagaja max
rozdzielczosci najczesiej po przymknieciu o 1 , 2 czasem 3 stopnie
przyslony.
regula goralska jest przymykac obiektyw co najmniej o 1 stopien w
stosunku do maxa a najlepiej o te 2 , lub 3.

ale to nie dotyczy tego tamrona. max osiaga w poblizu pelnego otworu
- to swiadczy o b dobrej korekcji i bez obawy o spadek jakosc
odwzprowania mozna fotografowac na pelnej dziurze - to cudowna zaleta.

na 2,8 osiaga wyzsza rozdzielczsc o ile pamietam niz stalka 50/1,4 .

jesli obiektyw osiaga max na 11 tzn jest slabo skorygowany lub slabo
pracuje af ; trzeba az tak duzej GO aby ukryc niestrosc wskutek
bledow ostrzenia.

Na przyslonie 11 , 8 najostrzej rysowaly obiektywy w Ami , druhu
i.t.p. cmena pewnie tez.

jesli nastepca tego tamrona z VC bedzie tak samo ostro rysowal to
bedzie to hit.

i kupilbym natychmiast gdyby nie fakt ze sklaniam sie w kierunku FF -
wbrew zdrowemu rozsadkowi.