Użytkownik "'Tom N'" <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości
news:100329.195841.pms.1919@int.dyndns.org.invalid..
.
> Artur Maśląg w <news:hoqotv$2lt$1@inews.gazeta.pl>:
>
>> J.F. pisze:
>>> On Mon, 29 Mar 2010 19:28:25 +0200, Artur Maśląg wrote:
>>>> J.F. pisze:
>>>>> Byly i moje filmiki, na ktorych swiecila mniej wiecej polowa.
>>>> No popatrz - a Neelix twierdzi, że między wierszami było 25%.
>>> Moze w jego okolicach 25%.
>> W jakich jego okolicach? Przecież on pisał o tym, co podobno
>> między wierszami podała TVP1.
>> <cite>
>> A tak. Tylko chyba przez pomyłkę TVP1 podała, że przed nakazem świeciło
>> zaledwie 25%.
>> </cite>
>
> A to ja coś innego zacytuję:
> ---------------------------------------------
> Do tej pory świeciło zaledwie 20% a i tak bardzo wielu oślepiało. Co
> będzie
> jak będzie świecić 99,999% i oślepiać co trzecie auto ?
> ---------------------------------------------
> i kolejny:
> ---------------------------------------------
> Kłamliwe kanalie z ITS i wszystko jasne. Od początku byli zainteresowani
> wprowadzeniem nakazu i mocno naciskali. Jeśli tak bardzo kłamali, że 75%
> świeciło, a świeciło najwyżej 25% to tych patałachów mogę tylko wysłac na
> drzewo liście pompować. Pewnie jakiś ćwok wyszedł na Jagiellońską i
> policzył
> przejeżdżąjące auta wyciągając wnioski na cały kraj. Przecież W-wa nie
> jest
> normalnym miastem.
> ---------------------------------------------
> Autor chyba wiadomy, odstęp pomiędzy "wynurzeniami" jakieś 2 lata z
> okładem
> :D

I potwierdziły się nieustające kompleksy na punkcie autora. :-) Przecież to
wszystko było prawdą. Pewne środowiska dla osiągnięcia swoich celów mają
skłonności do perfidnych manipulacji. Na myśl przychodzą policyjne
statystyki odnośnie łapanych pijanych. :-)
neelix