neelix pisze:
(...)
> Na wiarę to trzeba było brać obietnice o 20% spadku ilości zabitych po
> wprowadzeniu nakazu świecenia w dzień i to, że świecenie nic nie kosztuje.

No widzisz - jedno zdanie i dwie nieścisłości, nazywane kłamstwem.
Raz, że nikt nie twierdził o 20% spadku zabitych (chyba, że dalej
masz zamiar się opierać na jakichś bliżej niesprecyzowanych
doniesieniach medialnych), oraz nikt nie twierdził, że to nic nie kosztuje.

> Zawsze jest brak 100% dowodów zwłaszcza dla przeczących wszystkiemu co
> nie pasuje do ich teorii.

Oczywiście - jesteś tego doskonałym przykładem.

> Za światła i inne poglądy? Nie mam wątpliwości, że są ludzie nieuznający
> sprzeciwu i nieprzebierający w środkach odwetowych. :-)

Eeee - nie bardzo rozumiem, ale już się do tego przyzwyczaiłem.

> Niczego nie muszę udowadniać. Nie mam zamiaru kopać się z jakimś koniem.

No widzisz - jak napisałem, że Twoje rewelacje trzeba brać na wiarę, to
zaprzeczasz.

> Prosty przykład
> odwrotnego oznakowania postoju taxi poparty przez foto miałem udowadniać
> potwierdzeniem od Prezydenta? Są granice paranoi. Nie zamierzam temu
> ulegać.

A czego to miał być przykład?

> Mogę najwyżej wysłać na drzewo na prostowanie bananów.

A tak, typowe :)

> Miałeś pretensje do świata

Ja? Skąd ten wniosek?

> i dostosowałeś się do niego?

Cóż, człowiek zasadniczo żyje w społeczeństwie i w pewien sposób musi
przestrzegać wspólnych zasad.

> Powiedz to tym z pretensjami. Niech dostosują się do reszty.

No właśnie staram się. Masz pretensje do wszystkich dookoła, ale
przestrzegać pewnych zasad nie chcesz.

> Ja durnych pretensji typu
> "ortografia" nie mam. Brak świadomości? Być może. Nic mnie nie obchodzi
> współpraca OE z innym badziewiem. Jeśli ktoś wie/widzi u siebie co jest
> pieprzone to niech od razu pisze tak pod kątem OE by pieprzone nie było.
> Ja nie wiem i nie chcę wiedzieć co u kogo jak wygląda.

No widzisz. Typowa postawa 'wisi mi to' - niech inni zrobią to za mnie,
ja nic nie muszę.

A później narzekasz...