Użytkownik "Yogi(n)" <y...@t...pl> napisał w wiadomości
news:hojb94$5qp$1@nemesis.news.neostrada.pl...

>> Nie. Tym razem z lenistwa, a tak naprawdę po prostu "wisi mi to", bo dla
>> mnie ortografia narzucana przez starych pryków uważających się za
>> polonistów to zbędne pierdoły, którymi obarczamy sobie niepotrzebnie
>> umysł. Czy napiszę starzysta czy też stażysta nie ma to żadnego znaczenia
>> w zrozumieniu przekazu :D

> To prawda. Świadczy jednak o brakach w wykształceniu i jako takie wciąż
> jest negatywnie postrzegane. To trochę jak z higieną osobistą -
> niezmieniane skarpetki służą równie dobrze, jak zmieniane, ale w
> towarzystwie trochę trudno uchodzić za czyściocha.

Nie porównuj ortografii z higieną. O ile brak higieny świadczy źle o osobie
nie przestrzegającej tej higieny, o tyle czepianie się czyjejś ortografii
oraz gwary lub złej polszczyzny świadczy tylko o buractwie czepiającego.
W rzeczywistości z ortografią oraz poprawną polszczyzną mają także problemy
poloniści. Wielokrotnie się spotykałem z taki błędami popełnianymi przez
polonistów (dla przykładu "dwutysięczny dziewiąty rok"). W żadnym stopniu
nie utrudniało nam to prawidłowej komunikacji, choć "rzucało się w oczy".
Świadczy to tylko i wyłącznie o tym, że te zasady są niepotrzebnie
skomplikowane i hołubione przez grupy konserwatystów i są nikomu nie
potrzebne do normalnego, codziennego życia i komunikowania się.
Niektórzy tego nie rozumieją, że zasady powinny być tworzone dla ludzi i dla
ich wygody, a nie tworzone dla idei. Jeżeli większość ludzi mówi
"dwutysięczny dziewiąty" to należy to uznać za prawidłową formę, a nie
zmuszać ludzi do formy, która jest małoużywana "dwatysiące dziewiąty".
Co zaś wykształcenia - to się mylisz. Znam wielu ludzi wykształconych nawet
z tytułami profesora będącymi wykładowcami na uczelniach, którzy popełniają
wiele błędów zarówno ortograficznych jak i językowych.