tak się przymierzam do letnich kapci na przyszły sezon.

Uniroyal RainSport3 (225/55/R18) - chwilowym faworytem cena/jakość.
(obecnie mam RainSport2 i jestem zadowolony)

Aż tu czytam sobie testy i widzę takie objawienie: Landsail LS588 SUV

http://www.oponeo.pl/dane-opony/landsail-ls588-suv-2
25-55-r18-102-w-xl#118657127

Dod. opinie z zagranicznych portali:
http://www.oponeo.pl/dane-opony/landsail-ls588-suv-2
25-55-r18-102-w-xl#118657127

Wg testów ADAC na 15 najlepszych opon na 2015r, Landsail LS588 jest na
8'smym miejsu (ale mało tych testów):
http://www.tyrepress.com/2015/03/landsail-beats-mich
elin-surprise-result-in-finnish-tyre-test/

Różnica w cenie znaczna, by się nad nią nie pochylić (to połowa ceny np.
Conti Cross Contact, czy prawie połowa RainSport3)

Wg etykietek: (paliwo / hamowanie / głośność) - wygląda OK:
Landsail LS588: C / B / 69dB
Uniroyal RainSport3 C / A / 72dB

Może ktoś miał opony firmy LANDSAIL i mógłby coś napisać 'od serca' ?

Filmik reklamowy mają nawet fajny :)
https://www.youtube.com/watch?v=7gPdFkjEdio

do góry

Fri, 07 Oct 2016 17:28:50 +0200, AL

> tak się przymierzam do letnich kapci na przyszły sezon.

Hm. Właśnie miałem też z rana posta naipsać odnośnie kapci. Z tą różnicą,
że ja chcę, ze względu na niskie przeloty (400km/mies.) ostatnimi czasy (i
nie zapowiada się więcej), zakupić całoroczne Micheliny CrossClimate. Na
moje felgi potrzeba 215/45/R17, które kosztują niecałe 600zł/szt.

--
Pozdor
Myjk

do góry

W dniu 07.10.2016 o 17:28, AL pisze:

> Wg testów ADAC na 15 najlepszych opon na 2015r, Landsail LS588 jest na
> 8'smym miejsu (ale mało tych testów):
> http://www.tyrepress.com/2015/03/landsail-beats-mich
elin-surprise-result-in-finnish-tyre-test/

ADAC nie testował Lansail'i. Test zrobili Finowie z Tekniikan Maailma i
stwierdzili, że opona ta pokonała zwycięzcę testu ADAC, czyli Michalin
Primacy 3. Niestety nie potrafię dojść do szczegółów testów Finów, a
byłoby to interesujące, bo kolejność "na mecie" jest mocno inna, niż w ADAC.

Pozdr,
--
L E P E K Pruszcz Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01
Avensis ADT250 1ADFTV sedan'08
Majesty YP125R SE068 sqter'08
MX-5 II NB FL B6-ZE rdstr'03

do góry

On 2016-10-09 20:28, LEPEK wrote:
> W dniu 07.10.2016 o 17:28, AL pisze:
>
>> Wg testów ADAC na 15 najlepszych opon na 2015r, Landsail LS588 jest na
>> 8'smym miejsu (ale mało tych testów):
>> http://www.tyrepress.com/2015/03/landsail-beats-mich
elin-surprise-result-in-finnish-tyre-test/
>>
>
> ADAC nie testował Lansail'i. Test zrobili Finowie z Tekniikan Maailma i
> stwierdzili, że opona ta pokonała zwycięzcę testu ADAC, czyli Michalin
> Primacy 3. Niestety nie potrafię dojść do szczegółów testów Finów, a
> byłoby to interesujące, bo kolejność "na mecie" jest mocno inna, niż w
> ADAC.
>
tak, masz rację.

Dlatego też chętnie bym poczytał o testach tych opon (dane liczbowe).

Na tą chwilę szukając różnych opinii o tych oponach znajduję same
pozytywy, więc biorę je coraz bardziej na serio pod rozwagę.

do góry

On 2016-10-09 20:28, LEPEK wrote:
> W dniu 07.10.2016 o 17:28, AL pisze:
>
>> Wg testów ADAC na 15 najlepszych opon na 2015r, Landsail LS588 jest na
>> 8'smym miejsu (ale mało tych testów):
>> http://www.tyrepress.com/2015/03/landsail-beats-mich
elin-surprise-result-in-finnish-tyre-test/
>>
>
> ADAC nie testował Lansail'i. Test zrobili Finowie z Tekniikan Maailma i
> stwierdzili, że opona ta pokonała zwycięzcę testu ADAC, czyli Michalin
> Primacy 3. Niestety nie potrafię dojść do szczegółów testów Finów, a
> byłoby to interesujące, bo kolejność "na mecie" jest mocno inna, niż w
> ADAC.
>

znalazłem dane z testowania (liczbowe) - może zainteresują.
Jest opis rónież metodologii badań jaki został zastosowany - IMHO bardzo
wnikliwy.
http://tekniikanmaailma.fi/autot/tm-kesarengasvertai
lun-tarkistustestit-testivilppia-loytynyt/

(jak wrzucisz do Chrome, to da się okiełznać stronę za pomocą
automatycznego tłumacza :)

do góry

On 2016-10-09 20:28, LEPEK wrote:
> W dniu 07.10.2016 o 17:28, AL pisze:
>
>> Wg testów ADAC na 15 najlepszych opon na 2015r, Landsail LS588 jest na
>> 8'smym miejsu (ale mało tych testów):
>> http://www.tyrepress.com/2015/03/landsail-beats-mich
elin-surprise-result-in-finnish-tyre-test/
>>
>
> ADAC nie testował Lansail'i. Test zrobili Finowie z Tekniikan Maailma i
> stwierdzili, że opona ta pokonała zwycięzcę testu ADAC, czyli Michalin
> Primacy 3. Niestety nie potrafię dojść do szczegółów testów Finów, a
> byłoby to interesujące, bo kolejność "na mecie" jest mocno inna, niż w
> ADAC.
>

znalazłem dane z testowania (liczbowe) - może zainteresują - niestety
nie ma tego dużo.
Ale jest opis metodologii badań jaki został zastosowany.
http://tekniikanmaailma.fi/autot/tm-kesarengasvertai
lun-tarkistustestit-testivilppia-loytynyt/

(jak wrzucisz do Chrome, to da się okiełznać stronę za pomocą
automatycznego tłumacza :)

do góry

Użytkownik "LEPEK" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nte290$qtu$...@g...aioe.org...
W dniu 07.10.2016 o 17:28, AL pisze:
>> Wg testów ADAC na 15 najlepszych opon na 2015r, Landsail LS588 jest
>> na
>> 8'smym miejsu (ale mało tych testów):
>> http://www.tyrepress.com/2015/03/landsail-beats-mich
elin-surprise-result-in-finnish-tyre-test/

>ADAC nie testował Lansail'i. Test zrobili Finowie z Tekniikan Maailma
>i stwierdzili, że opona ta pokonała zwycięzcę testu ADAC, czyli
>Michalin Primacy 3. Niestety nie potrafię dojść do szczegółów testów
>Finów, a byłoby to interesujące, bo kolejność "na mecie" jest mocno
>inna, niż w ADAC.

ADAC tez nie chce podac liczb.
Podejrzewam, ze sa roznice na tyle niewielkie, ze pozwala im to
ustawic wyniki dowolnie :-)
No bo inaczej ... gdyby opony z fatalna ocena byly naprawde takie
fatalne ... to czy by sie sprzedawaly ?
No i ADAC z roku na rok potrafia sie poprzestawiac wyniki sporo.


Jezdze teraz na Navigatorach, one na mokrym maja klase E, to juz
powinien byc obiektywny test, bo sa widelki konkretnego opoznienia ...
i prawde mowiac nie narzekam na jazde w mokrym. Normalne opony,
calkiem dobre.
No ale ja na deszczu profilaktycznie zwalniam. Bo wiem, ze jest
slisko. Nie tylko na navigatorach ... ale moze nie doceniam opon z
klasa A czy B ?

J.

do góry

On 2016-10-10 11:46, J.F. wrote:
> Użytkownik "LEPEK" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:nte290$qtu$...@g...aioe.org...
> W dniu 07.10.2016 o 17:28, AL pisze:
>>> Wg testów ADAC na 15 najlepszych opon na 2015r, Landsail LS588 jest na
>>> 8'smym miejsu (ale mało tych testów):
>>> http://www.tyrepress.com/2015/03/landsail-beats-mich
elin-surprise-result-in-finnish-tyre-test/
>>>
>
>> ADAC nie testował Lansail'i. Test zrobili Finowie z Tekniikan Maailma
>> i stwierdzili, że opona ta pokonała zwycięzcę testu ADAC, czyli
>> Michalin Primacy 3. Niestety nie potrafię dojść do szczegółów testów
>> Finów, a byłoby to interesujące, bo kolejność "na mecie" jest mocno
>> inna, niż w ADAC.
>
> ADAC tez nie chce podac liczb.
> Podejrzewam, ze sa roznice na tyle niewielkie, ze pozwala im to ustawic
> wyniki dowolnie :-)

W teście robionym przez Finów są pewne różnice, a mianowicie oni nie
przyjmują opon od producentów (spreparowanych do testów) a kupują sami w
sklepach. Dodatkowo wyniki parokrotnie weryfikują (zwłaszcza te
najlepsze i najgorsze aby uwzględnić losowość).

> No bo inaczej ... gdyby opony z fatalna ocena byly naprawde takie
> fatalne ... to czy by sie sprzedawaly ?
> No i ADAC z roku na rok potrafia sie poprzestawiac wyniki sporo.
>
W linku jaki podałem masz tabelkę z drogą hamowania na mokrym.

Możesz teraz poszukać etykiety poszczególnych opon i wyciągnąć własne
wnioski.

>
> Jezdze teraz na Navigatorach, one na mokrym maja klase E, to juz
> powinien byc obiektywny test, bo sa widelki konkretnego opoznienia ... i
> prawde mowiac nie narzekam na jazde w mokrym. Normalne opony, calkiem
> dobre.
> No ale ja na deszczu profilaktycznie zwalniam. Bo wiem, ze jest slisko.
> Nie tylko na navigatorach ... ale moze nie doceniam opon z klasa A czy B ?
>
No ale jak nagle będziesz musiał zahamować, bo przed Tobą ktoś zahamuje
nagle, to wówczas będziesz chciał mieć opony o niegorszych
właściwościach od poprzedzającego Cię samochodu (bo wówczas każdy metr
ma wymierną cenę :)

do góry

> Różnica w cenie znaczna, by się nad nią nie pochylić (to połowa ceny np.
> Conti Cross Contact, czy prawie połowa RainSport3)

Mnie by się lampka czerwona zapaliła. Oprócz opinii tych co chwalą tuż
po zakupieniu, poszukałbym opinii jak te lub podobne opony tego
producenta zachowują się po 3, 4 latach. Może okazać się, że robią się
śliskie, guma parcieje a oszczędności owocują niezadowoleniem oraz
nowymi wydatkami ;-). No chyba, że szybko je zajeździsz.

do góry

On 2016-10-10 14:51, Maciek wrote:
>
>> Różnica w cenie znaczna, by się nad nią nie pochylić (to połowa ceny np.
>> Conti Cross Contact, czy prawie połowa RainSport3)
>
> Mnie by się lampka czerwona zapaliła. Oprócz opinii tych co chwalą tuż
> po zakupieniu, poszukałbym opinii jak te lub podobne opony tego
> producenta zachowują się po 3, 4 latach. Może okazać się, że robią się
> śliskie, guma parcieje a oszczędności owocują niezadowoleniem oraz
> nowymi wydatkami ;-). No chyba, że szybko je zajeździsz.
>

no i zapaliła mi się czerwona lampka, stąd też to pytanie tutaj (nie
lecą od razu kupować :).

Nie znalazłem wprost negatywnych opinii nt tych opon.
Jedynie do czego doszedłem, to to, że przed 2013/2014 miały one status w
testach jako "nie polecam" (chyba dotyczyło to modelu LS3xx lub LS2xx),
po czym firma Landsail zmieniła całkowicie cykl produkcyjny tych opon
(może nowa mieszanka gumy?) i podesłała tej samej organizacji nowe opony
do testów, z opisem, że to całkowicie nowy model, zrywający z
poprzednikiem). W kolejnych testach opinia zrobiła się "godne polecenia".
Nie potrafię tego znaleźć - to był bodajże film na YT.

Etykietki chyba sami sobie też nie nadają - bo to wymagane jest w UE i
jakieś tam testy musi spełniać, a tu raczej nie ma się czego wstydzić: C/B/1

Od 2015r. - bo głównie takie opinie można spotkać w internecie nt modelu
LS588, opinie są jak najbardziej pozytywne, np:
http://www.reifentest.com/cgi-bin/rtp_review.pl?rt_r
ubrik=4x4_reifen&rt_profil=111108253&pg=1

Fajnie gdyby ktoś z tu zaglądających mógł to zweryfikować.

do góry