On Mon, 28 Jan 2013, k...@g...com wrote:

> W dniu wtorek, 29 stycznia 2013 00:22:35 UTC+1 użytkownik uzytkownik napisał:
>>
>> Nie jestem teoretykiem. To co piszę to problem, z którym sam się zetknąłem,
>> kiedy musiałem wytypować grzejniki elektryczne dla pracowników, aby im
>> grzały budy (melaminy), w których oni pracowali. Naprawdę trudno było
>> znaleźć coś spełniające kryterium pracy bez nadzoru. Niestety problem
>> polegał na tym, że grzejniki musiały pozostawać włączone przez 24 godziny na
>> dobę.
>
> Piszesz że ogarniasz jakiś temat.
> To może oprócz Ciebie są jeszcze i inni też coś ogarniający
> a nawet znający się na czymś.

Na prawie ubezpieczeniowym (bo to o nie chodzi!) się nie znam,
ale spróbuję, a co.

> Grzejnik mający 4 niezależne zabezpieczenia i do tego zrobiony
> zgodnie z zasadami sztuki jest bezpieczny i może pracować bez nadzoru
> nawet jak w instrukcji napisali coś innego.

Ale w razie pożaru udowodnienie, że taki "nieinstrukcyjny" grzejnik
był włączony, będzie wystarczającym powodem do niewypłacenia
odszkodowania.
Firma pokaże Ci pozycję par.17 punkt 8a i do widzenia.
(numerki z kapelusza :>, idzie o zasadę)

Ubezpieczenie DOBROWOLNE działa na DOBROWOLNYCH warunkach, a jednym
z nich bywa stosowanie sprzętu przystosowanego do określonego
użytkowania, kropka.
(zresztą w przypadkach ustawowych działa to tak samo, mozesz mieć
pewność że jakiś sprzęt jest lepszy pod każdym względem od innego,
stosowanego np. w kopalni, ale to nie uprawnia aby ten lepszy zwieźć
pod ziemię i tam używać; przykłady można mnożyć).

Tu nie chodzi o Twoje głębokie przekonanie, że dany grzejnik
nie spowoduje pożaru. Ba, tu nie chodzi o to, czy on spowoduje
pożar.
Wystarczy że łamie warunki ubezpieczenia.

pzdr, Gotfryd