-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!feed.news.interia.pl!not-for-mail
From: "pbanasik" <pbanasik@(z)interia.pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: ogniskowa 100mm != 100mm?
Date: Thu, 25 Mar 2010 16:46:48 +0100
Organization: INTERIA.PL S.A.
Lines: 29
Message-ID: <hofuqa$3mk$1@news.interia.pl>
References: <ho59f5$rnn$1@news.interia.pl>
NNTP-Posting-Host: aakh60.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.interia.pl 1269530250 3796 83.5.11.60 (25 Mar 2010 15:17:30 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 25 Mar 2010 15:17:30 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3598
X-Priority: 3
X-Authenticated-User: pbanasik % interia+pl
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:852356
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "pbanasik" <pbanasik@(z)interia.pl> napisał w wiadomości
news:ho59f5$rnn$1@news.interia.pl...
> Witam serdecznie,
>
> Robiłem ostatnio testy porównawcze dwóch obiektywów: Canon EF-S 55-250 i
> Sigma 18-200 OS. Ustawiłem sobie obiekt do fotografowania w niedużej
> odległości (ok 2m) ustawiłem ogniskową na obu obiektywach na 100mm i
> stwierdziłem, że obiekt sfotografowany Canonem jest wyraźnie większy przy
> tej samej ogniskowej niż sfotografowany Sigmą. Ten sam efekt wystąpił przy
> ogniskowej 55mm, 135mm i 200mm. Zmieniłem body i efekt był ten sam -
> obiekt fotografowany Canonem był wyraźnie większy niż Sigmą.
> Poszedłem dalej i sprawdziłem jak się ma kitowy Canon EF-S 18-55 IS przy
> ogniskowej 55 mm w porównaniu z EF-S 55-250 przy ogniskowej 55mm. Tutaj
> znowu obiekt z teleobiektywu był wyraźnie większy niż z kita.
> Czy koś wie co chodzi? Testy były wykonywane Canonami EOS 30D i EOS 500D.
>
> Pozdrawiam
> Pawik
Ciąg dalszy testów:
Pożyczyłem wczoraj drugi obiektyw Canon EF-S 55-250 aby porównać z moim.
Okazało się, że obrazy rejestrowane oboma obiektywami dla tych samych
długości ogniskowych są identyczne! A już myślałem, że mój egzemplarz jest
nietrafiony ;-)
Pozdrawiam
Pawik
Następne wpisy z tego wątku
- 27.03.10 18:11 Valwit
- 06.04.10 06:33 Paweł Szwajkowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
- Sklejanie bracketowanych JPGów
- silentpeakphoto
- Powerbank w ksztalcie raczki monopodu?
- Po jakiemu gada Nikon?
- Czy ktos z Was używa aparatu 360°?
Najnowsze wątki
- 2024-06-27 SAMOCHODY ELEKTRYCZNE: EKOLOGICZNA HIPOKRYZJA CZY EKONOMICZNA GŁUPOTA? | GOSPODARCZE ZERO #21
- 2024-06-27 Głośnik piezoelektryczny
- 2024-06-23 Mala autonomiczna kamera monitoringu
- 2024-06-26 czas na emeryturę i EB
- 2024-06-26 Wyjścia video kart graficznych (NVIDIA)
- 2024-06-27 Warszawa => Key Account Manager <=
- 2024-06-27 Bażanowice => Expert Migration Architect (Azure) <=
- 2024-06-27 Ulm => IT Netzwerktechniker (m/w/d) <=
- 2024-06-27 Warszawa => Kierownik Działu Spedycji Międzynarodowej <=
- 2024-06-27 Warszawa => Head of International Freight Forwarding Department <=
- 2024-06-26 Kraków => International freight forwarder <=
- 2024-06-26 Częstochowa => Marketing Specialist (E-Commerce) <=
- 2024-06-26 Warszawa => Fullstack Java Developer <=
- 2024-06-26 Warszawa => React Native Developer <=
- 2024-06-26 Rzeszów => Frontend Developer (React) <=