On 19 Okt., 06:27, nb <n...@n...net> wrote:
> at Sun 18 of Oct 2009 19:30, "Paweł W." wrote:
>
> > sailling8 pisze:
>
> >> czy jest w ogole sens - zamiany kit;a? czy kitem mozna zrobic dobre
> >> makro?
>
> > Kitem nie zrobisz dobrego makro bez dodatkowych akcesoriów. Akurat
> > często wymieniane wady kita przy makro nie mają takiego znaczenia, bo
> > wszelkie aberracje i nieostrości nikną przy f/16 i wyższych, za to
> > pojawia się nieostrość związana ze zjawiskiem dyfrakcji, które będzie
> > tak samo upierdliwe zarówno w tanim kicie, jak i w obiektywie makro za
> > kilka tysięcy zł (BTW - jednym z najfajniejszych obiektywów makro jest
> > Tamron 90/2.8. Do portretów też podobno się nadaje).
>
> A ja się pytam całkiem poważnie, czym się różni obiektyw makro
> od nie makro (oprócz tego co wyjaśnia nazwa). Inaczej, co się
> stanie jeśli obiektywem makro robić portrety, pejzaże itp
>
> --
> nb

jesli szukasz makro to canon 100/2,8 makro
fantastycznie skorygowana , zajebista rozdzielczosc - oczywiscie da
sie do fotografii ogolnej uzywac , z tym ze na cropie to ok 160 mm ,
troche przydlugawo.