-
Data: 2009-10-05 07:14:44
Temat: Re: odporność obiektywu
Od: "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
"Yogi(n)" hab59i$2i3$...@a...news.neostrada.pl
> Tak, to możliwe, a nawet bardzo prawdopodobne. Oczywiście zaraz
> się dowiesz, że to mit, że nowoczesne obiektywy to nie to samo,
> co 40 lat temu, że najlepiej służy im wycieranie flanelą i mycie
> myjką do naczyń a najnowsza technologia tak je zabezpiecza, że są
> praktycznie niezniszczalne. Poczekaj jednak na opinie tych, którym
> się to przydarzyło, nie "teoretyków-wymądrzaczy".
Właśnie dzisiejsze obiektywy są nieodporne na zadrapania.
Poza tym -- nie znam przypadku, gdy dwa przedmioty zetrą
się, a jednak na jednym z nich to nie zrobi wrażenia.
W FotoJokerze powiedziano mi, że taki obiektyw, poddany
obróbce w śmietniku :) rozłoży się w ciągu iluś lat, a ta
liczba lat jest określona i nawet jest o tym informacja
na obudowie obiektywu -- i jest to na przykład 10 lat.
Poza tym... Czego spodziewać się po obiektywie? Ile to
kosztuje? Jak się to ma do ceny na przykład paliwa samochodowego?
Do utrzymania mieszkania? Albo do jedzenia? Jeśli kitowy obiektyw
kosztuje tyle, co 4 tygodnie jeżdżenia samochodem (chodzi mi tylko
o koszt paliwa przy umiarkowanym jeżdżeniu ,,po mieście'') lub tyleż
mieszkania (tylko koszty eksploatacyjne) bądź jedzenia dla jednej osoby,
to raczej nie należy go kupować na wieki. :)
IMO każde uderzenie zostawia ślad. Oczywiście mniejszy ślad zostawi
trącenie w wykałaczkę, a większy w inne szkło czy w ostrą krawędź
metalu. Można popatrzeć, jak wyglądają soczewki okularów (noszonych
na nosie) po dwóch latach używania. Ja, choć nie stukam swoimi,
mam nieźle podrapane po paru latach (akurat nie po 2, ale po 5 na
przykład) co widać pod lupką poligraficzną.
--
nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....
Następne wpisy z tego wątku
- 05.10.09 07:37 JD
- 05.10.09 09:36 Marek Dyjor
- 05.10.09 09:40 Marek Dyjor
- 05.10.09 12:19 Yogi\(n\)
- 05.10.09 16:11 Eneuel Leszek Ciszewski
- 05.10.09 16:13 Eneuel Leszek Ciszewski
- 05.10.09 16:30 m0w
- 05.10.09 19:01 Marek Dyjor
- 05.10.09 20:38 Eneuel Leszek Ciszewski
- 05.10.09 20:47 Marek Dyjor
- 05.10.09 20:48 Marek Dyjor
- 05.10.09 20:53 Yogi\(n\)
- 05.10.09 21:04 Marek Dyjor
- 06.10.09 12:03 Eneuel Leszek Ciszewski
- 06.10.09 12:07 Eneuel Leszek Ciszewski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Trochę NTG - Vegas Pro
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Najlepszy akumulator 12V
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Przednich p-mgielnych nie wolno bez mgły
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 silnik-chwilówka
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 kraje nieprzyjazne samochodom
- 2025-03-15 parking Auchan
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 przegląd za mną
- 2025-03-15 Na co komu okna
- 2025-03-15 Mój elektryk
- 2025-03-15 Fejk muzyczny czy nie fejk