On 21/12/2010 00:42, Massai wrote:
> WS wrote:
>
>> On 20 Gru, 23:27, "Massai"<t...@w...pl> wrote:
>>
>>> Przepisy dotyczą prędkości chwilowej - to powinno być dla każdego
>>> oczywiste, bo inaczej każdy pomiar z radaru można by oprotestować
>>> "panie, ale ja się wlokłem przez ostatnią godzinę w korku, więc
>>> średnią mam o połowę niższą, odwalcie się".
>>
>> ale tu mamy sytuacje odwrotna: majac predkosc srednia (zmierzona
>> legalizowanym sprzetem, czyli wiarygodna dla sadu) mozemy byc pewni,
>> ze, zeby ja osiagnac przez pewien odcinek czasu pojazd MUSIAL ! jechac
>> z predkoscia chwilowa nie mniejsza niz ta srednia, czyli jesli na
>> calym odcinku pomiaru bylo to zabronione, to na 100% kierowca popelnil
>> wykroczenie...
>
> To jest wnioskowanie. Owszem, uzasadnione i logiczne, ale tylko
> wnioskowanie.

Maasai, kazdy cywilizowany swiat ma takie systemy, kazdy kto uwazal na
fizyce w podstawowce wie, ze to jest dowod na przekroczenie predkosci.
Przestan wiec dorabiac ideologie na poziomie budki z piwem i zacznij
jezdzic przepisowo, nie bedziesz miec dylematow.



--
Pozdrawiam
Kamil

do góry

On 21/12/2010 19:43, Massai wrote:


>
> Jak chcesz ukarać kierowcę który pokonywał trasę gdzie były miejscowe
> ograczenia prędkości do np. 80, a przez resztę drogi - 130?
> Zrobił średnią 140 km/h.
> A jak zrobił średnią 120 km/h? Przekroczył czy nie przekroczył? O ile,
> w którym miejscu?

Nie wazne o ile i w ktorym miejscu, przekroczyl wiec zostanie ukarany.
Naprawde nie wiem, czego tutaj nie rozumiesz.


--
Pozdrawiam
Kamil

do góry

Uzytkownik "Massai" <t...@w...pl> napisal w
> Niestety jest to fikcja, bo zobacz - za przekroczenie predkosci
> karany
> jest prowadzacy pojazd, który przekroczyl w okreslonym miejscu
> predkosc
> o okreslona wartosc.
> Jak zaczynamy sie bawic w karanie za wywnioskowana predkosc
> chwilowa,
> na podstawie predkosci sredniej -

Ale o co chodzi - on na podanym odcinku w podanym okresie czasu
przekroczyl predkosc dozwolona.

> to o ile w czesci przypadków od biedy
> mozna okreslic prowadzacego, jak nie ma dwóch kierowców w
> samochodzie,

To samo co z radarem - prosze podac sprawce lub zostanie pan
ukarany ..

> bo w takim przypadku nawet na austradzie mogli sie zatrzymac i
> zmienic
> za kierownica (na autostradzie MUSZA byc miejsca do zatrzymania w
> razie
> potrzeby), to juz okreslenie miejsca i wartosci jest
> nieprecyzyjne.

Jak sie przesiada, to nieprzepisowej sredniej nie bedzie. No chyba
ze na odcinku 100km :-)

Szukasz problemow tam gdzie ich nie ma :-) Sad uwierzy wydrukowi i
cie ukarze.
Owszem - mozna sie probowac bronic ze prowadzilismy po polowie,
ale trzeba by jeszcze dwie podobne osoby na fotce, albo zeznawac ze
sie czesto zmienialo.

Tylko ze to pewnie nie bedzie dzialalo na odleglosc 100km, bo sie
po prostu nie oplaca - kierowca duzej sredniej nie wyciagnie, za
duzo roboty, za maly mandat.
No chyba ze automatycznie drukowany w bramce autostrady :-)

J.

do góry

On 22 Gru, 12:03, "Massai" <t...@w...pl> wrote:


> to juz okreslenie miejsca i wartosci jest nieprecyzyjne.

miejsca nie znamy (ale zaden przepis tego chyba nie wymaga?)
wartosc? znamy - predkosc jest funkcja ciagla, i na mierzonym odcinku
przynajmniej raz pojazd musial!!! jechac z predkoscia chwilowa rowna
dokladnie sredniej...

WS

PS. ze zmiana kierowcow oczywiscie jest problem ;)

do góry

On 2010-12-22, kamil <k...@s...com> wrote:

> Nie wazne o ile i w ktorym miejscu, przekroczyl wiec zostanie ukarany.
> Naprawde nie wiem, czego tutaj nie rozumiesz.

To jeszcze powiedz kto przekroczył.

Krzysiek Kiełczewski

do góry

Uzytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl>

>> to o ile w czesci przypadków od biedy
>> mozna okreslic prowadzacego, jak nie ma dwóch kierowców w samochodzie,
>
> To samo co z radarem - prosze podac sprawce lub zostanie pan ukarany ..

Nie sprawce a tego komu powierzyl.

do góry

On 22/12/2010 12:11, Krzysiek Kielczewski wrote:
> On 2010-12-22, kamil<k...@s...com> wrote:
>
>> Nie wazne o ile i w ktorym miejscu, przekroczyl wiec zostanie ukarany.
>> Naprawde nie wiem, czego tutaj nie rozumiesz.
>
> To jeszcze powiedz kto przekroczył.

Ten, ktory jechal samochodem o numerach AB 12345?




--
Pozdrawiam
Kamil

do góry

Użytkownik "Massai" <t...@w...pl>

>> > I w końcu... może pojechałem na skróty?
>>
>> Między zjazdami na autostradzie?
>
> A to jest jakiś przepis nakazujący się spowiadać przed policjantem jaką
> trasą jechałem?

To nawet przed sądem nie musisz tego wykazywać :-)

>
> Jak chcesz ukarać kierowcę który pokonywał trasę gdzie były miejscowe
> ograczenia prędkości do np. 80, a przez resztę drogi - 130?
> Zrobił średnią 140 km/h.
> A jak zrobił średnią 120 km/h? Przekroczył czy nie przekroczył? O ile,
> w którym miejscu?

Ale chodzi o mierzenie na odcinkach gdzie prędkość dopuszczalna nie zmienia
się takich właśnie jak autostrada gdy przekraczanie tej prędkości zwykle
skutkuje przekroczeniem średniej.

do góry

On 2010-12-22, kamil <k...@s...com> wrote:

>>> Nie wazne o ile i w ktorym miejscu, przekroczyl wiec zostanie ukarany.
>>> Naprawde nie wiem, czego tutaj nie rozumiesz.
>>
>> To jeszcze powiedz kto przekroczył.
>
> Ten, ktory jechal samochodem o numerach AB 12345?

Jechałem ja i szwagier, co stację benzynową się zamienialiśmy.

Krzysiek Kiełczewski

do góry

On 22/12/2010 14:14, Krzysiek Kielczewski wrote:
> On 2010-12-22, kamil<k...@s...com> wrote:
>
>>>> Nie wazne o ile i w ktorym miejscu, przekroczyl wiec zostanie ukarany.
>>>> Naprawde nie wiem, czego tutaj nie rozumiesz.
>>>
>>> To jeszcze powiedz kto przekroczył.
>>
>> Ten, ktory jechal samochodem o numerach AB 12345?
>
> Jechałem ja i szwagier, co stację benzynową się zamienialiśmy.

Patrz pan, czyli dokladnie tak samo tlumaczenie, jak w przypadku zdjecia
z FR, za ktore tak czy inaczej ktos zaplaci.




--
Pozdrawiam
Kamil

do góry