A spotkaliscie soft ktory potrafi obrocic miniaturke w RAWie albo wrecz
RAWa? Tzn miniaturke pewnie jakos sie da, a czy obracanie RAWa ma sens
tego nie wiem :)
Marx

do góry

On 2 Sie, 07:18, teddie <t...@o...pl> wrote:

> System XP
> daje co prawda mozliwosc odwrocenia zdjec ale niestety nie mozna
> ich najpierw przesortowac, zeby miec wszystkie pionowe w jednym
> ciagu.

w exploratorze windows:
- ustawiasz widok folderu ze zdjeciami na DETAILS
- klikasz prawym na naglowku jednej z kolumn i uaktywniasz nowa
kolumne DIMENSIONS
- sortujesz wszystkie pliki po tej kolumnie i gotowe.

do góry

Marx napisał:
> A spotkaliscie soft ktory potrafi obrocic miniaturke w RAWie albo wrecz
> RAWa? Tzn miniaturke pewnie jakos sie da, a czy obracanie RAWa ma sens
> tego nie wiem :)

RAWa nie ma sensu bo to zrzut danych z matrycy o pewnych właściwościach
fizycznych (w tym wymiar pikseli) - jeśli zamienisz poziom z pionem to
prawdopodobnie większość programów do obsługi RAWów zgłupieje.

m.

do góry

"Marx" e...@w...kopernik.gliwice.pl

> A spotkaliscie soft ktory potrafi obrocic miniaturke w RAWie albo wrecz RAWa? Tzn
miniaturke pewnie jakos sie da, a czy obracanie
> RAWa ma sens tego nie wiem :)

(; Nie ma sensu. ;) Soft Canona robi o od razu w aparacie, tuż przy
kończeniu zdjęcia. Aby to [że pod koniec] sprawdzić, trzeba nastawić
na długi czas otwarcie migawki i obrócić aparat dopiero pod sam koniec
pstrykania. :)

Oczywiście, że obracanie RAWek ma sens.
Robi to aparat (jeśli tak go ustawisz, aby obracał, gdy pstrykając
masz dłuższy bok klatki w pionie zamiast w poziomie) i można to
robić do woli później -- ,,na komputerze''. :)

--
19 lipca i 01 sierpnia rekordy PEF !!749!! 749*0.8=599,2 749*0.6=449,4 450-600 to
(60-80)% . .
! 739 ! VV oznacza sztach . Ventolinem
u
^ . . 734 . . . . .
25 . .01 .
* . 18 . 21 719 . . . . . . . . . .
. . . . 26 . . . g 030405
P .06 . . . dni 709 .2425 . . lipiec . VVVV
VV .19 . . . . r02VV
E . ----> . 699 2223 2627 29 01 03 . 07 101112
17 20 VV . 2728 31 .
F 05 ' . . . 141516 19 690 28 02 06 08
. 16 VV23 29 m
. 17.`'.20 680 ._. 30 VV .-09
13 18 22 24 u
l04 1213 .'O`-' 670 ., ; o.' 05 '.O_'
21 30 c
/ 1011 `-:`-'.'.661'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~04'~'~ o.`.,
1415 h
m 070809 o'\:/.d..'646|'.;. p \ ;'..;,,. ; .,. ; ;..,.;\|/..
......... ........ ..... ..................y........

do góry

Dnia Thu, 5 Aug 2010 01:07:20 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):

> Zaraz, czy Ty używasz *MYSZKI* przy przeglądaniu zdjęć?

Ja używam :-)
Przechodzenie między zdjęciami rolką bije na głowę klawiaturę. Poza tym
standardowe operacje jak powiększenie do 100% i do wielkości ekranu oraz
oznaczanie zdjęć też mam na myszy (chwała sterownikom pozwalającym
definiować klawisze myszy niezależnie dla różnych programów).

Pozdrawiam,
Henry

do góry

at Thu 05 of Aug 2010 10:13, Jakub Witkowski wrote:

> W dniu 2010-08-04 16:51, Mikolaj Machowski pisze:
>> nb napisał:
>>> W unixowym gqview definiuję w "editors"
>>> ctrl9: "%v convert %p -rotate 90 %p"
>>> ctrl0: "%v convert %p -rotate 270 %p"
>>> gdzie convert to jeden z programów pakietu ImageMagick.
>>>
>> Uwaga! IM nie obsługuje obracania bezstratnego.
>
> Teraz nb przypomniał sobie te setki zdjęć które obracał dla zabawy
> w prawo, lewo i dookoła, i oblał go zimny pot :)

Na swoje potrzeby nie obracam, robi to przeglądarka.
Jedynie kiedy mam komuś wysłać pojedyncze zdjęcia
albo wrzucić na www, które i tak są pomniejszone
do max 1200x900.

Ale uwaga słuszna. Elegancko byłoby podmienic na rotację
bezstratną. Kiedyś coś takiego miałem, ale gubiło exifa
i trzeba było dodawać pośrednie kroki.

A pomysł z masakrowaniem przez wielokrotny obrót
spodobał mi się :-) zaraz wypróbuję jak działa
10 pełnych obrotów, czyli 40 razy po 90 stopni.



--
nb

do góry

at Sat 07 of Aug 2010 01:00, nb wrote:

...

> A pomysł z masakrowaniem przez wielokrotny obrót
> spodobał mi się :-) zaraz wypróbuję jak działa
> 10 pełnych obrotów, czyli 40 razy po 90 stopni.

Oryginał:
http://nb.homeunix.org/tmp/photo/DSC03571.JPG

i po 40 ćwierćobrotach:
http://nb.homeunix.org/tmp/photo/DSC03571r.JPG


--
nb

do góry

On Sat, 7 Aug 2010, nb wrote:

> at Sat 07 of Aug 2010 01:00, nb wrote:
>
>> A pomysł z masakrowaniem przez wielokrotny obrót
>> spodobał mi się :-) zaraz wypróbuję jak działa
>> 10 pełnych obrotów, czyli 40 razy po 90 stopni.
>
> Oryginał:
> http://nb.homeunix.org/tmp/photo/DSC03571.JPG
>
> i po 40 ćwierćobrotach:
> http://nb.homeunix.org/tmp/photo/DSC03571r.JPG

Mogę dla porządku spytać o metodologię testu?
Bo np. w Irfanie kolejne obroty na "otwartym" zdjęciu
wykonywane są w RAMie, więc to czy obróci się raz czy
40 razy jest bez znaczenia, aby 40 razy "zaliczyć"
rekonwersję trzeba zdjęcie "zamknąć" (albo jak kto
woli - "wyjść", można wczytując inne zdjęcie do obrónki,
nie chodzi o zakończenie programu) i ponownie "otworzyć"
(załadować) z dysku.
Mi się zwyczajnie nie chce 40 razy otwierać, żeby
sprawdzić czy też tak (dobrze) wyjdzie :)

pzdr, Gotfryd

do góry

at Sat 07 of Aug 2010 11:34, Gotfryd Smolik news wrote:

> On Sat, 7 Aug 2010, nb wrote:
>
>> at Sat 07 of Aug 2010 01:00, nb wrote:
>>
>>> A pomysł z masakrowaniem przez wielokrotny obrót
>>> spodobał mi się :-) zaraz wypróbuję jak działa
>>> 10 pełnych obrotów, czyli 40 razy po 90 stopni.
>>
>> Oryginał:
>> http://nb.homeunix.org/tmp/photo/DSC03571.JPG
>>
>> i po 40 ćwierćobrotach:
>> http://nb.homeunix.org/tmp/photo/DSC03571r.JPG
>
> Mogę dla porządku spytać o metodologię testu?

Skrypcik 40 razy powtarzający "convert plik.jpg -rotate 90 plik.jpg",
czyli otwarcie pliku, obrót, zamknięcie (=nadpisanie) pliku.


> Bo np. w Irfanie kolejne obroty na "otwartym" zdjęciu
> wykonywane są w RAMie, więc to czy obróci się raz czy
> 40 razy jest bez znaczenia, aby 40 razy "zaliczyć"
> rekonwersję trzeba zdjęcie "zamknąć" (albo jak kto
> woli - "wyjść", można wczytując inne zdjęcie do obrónki,
> nie chodzi o zakończenie programu) i ponownie "otworzyć"
> (załadować) z dysku.
> Mi się zwyczajnie nie chce 40 razy otwierać, żeby
> sprawdzić czy też tak (dobrze) wyjdzie :)

Ja miałem na tyle cierpliwości, żeby pod gqview obrócić
cztery razy i sprawdzić, że przez trzy kolejne obroty
wielkość pliku maleje.


--
nb

do góry

nb napisał:
> Ja miałem na tyle cierpliwości, żeby pod gqview obrócić
> cztery razy i sprawdzić, że przez trzy kolejne obroty
> wielkość pliku maleje.

Po co się ograniczać? ;)

for i (seq 1 1000); do convert p.jpg -rotate 90 p.jpg; done

Trzeba przyznać, że coś poprawili w IM, kiedyś po takim poleceniu ze
zdjęcia zostawała purpurowa plama, teraz jest trochę rozmyte, ale
ujdzie.

m.

do góry