artur wrote:
>> On> > dzieki za udział w dyskusji,zaoszczędziłem masę kasy czytając Wasze
>>> posty .Poszukam jakiegoś jasnego szkła o umiarkowanych ogniskowych plus
> zoom
>>> na nogach i do roboty ,maj juz tuż tuż...
>>>
>>> --
>>> warto poszukac nieco jasniejszego obiektywu .
>> obiektywy maja to do siebie , ze zaczynaja dobrze rysowac po
>> przymknieciu o 1 , 2 przyslony
>> czyli z obiektywu o jasnosci np 6,3 , zeby zaczal dobrze rysowac robi
>> sie ok 11- to troche za ciemno
>>
>> z kolei majac obiektyw o jasnosci np 2,8 ma sie juz obiektyw
>> przyzwoicie rysujacy od przyslony ok 4.0
>
>
> co byś powiedział na sigmę 17-70 f2,8-4,5?

Bez sensu. 2.8 konczy sie w tym obiektywie przy 20mm. poza tym do
krajobrazu nie potrzebujesz jasnego obiektywu - nie ma manewrow z glebia
ostrosci, nie ma rowniez krajobrazow sportowych, wiec dowolnie ciemny
obiektyw na statywie zalatwi sprawe. Sigma 50/2.8 ktora masz idealnie
nadaje sie do zdjec, jakie sam pokazales ze ci sie podobaja, ktore nie
sa robione szerokimi katami. Sigma 17-70 nie da wiele w stosunku do
18-55, ktory juz masz. Na twoim miejscu, jesli chcesz kupic jakikolwiek
obiektyw wybralbym 10-22.. zreszta mozesz wypozyczyc Sigme 10-20,
17-70 na weekend i zobaczyc co bardziej ci odpowiada (
http://www.sigma-procentrum.pl/ )

--
http://www.eixsite.pl