kamil wrote:
> "sbst" <b...@o...pl> wrote in message news:hr3lc2$a89$1@inews.gazeta.pl...
>>
>>
>> racji w tym troche jest z paru powodów
>>
>> - miniaturyzacja i tanienie technologii
>> - wygoda
>> - schodzenie na psy materiałów redakcyjnych, gdzie juz wykorzystuje
>> sie w tv filmiki z komorek.......
>>
>> ALE
>>
>> - optyka - no nie chce mi sie do konca wierzyc, ze plastikowy
>> obiektywik nawet fi15mm (to byłoby i tak monstrum) dorówna niezłemu
>> słoikowi..........
>> - wymienna optyka..........
>>
>> chociaz oczywiscie zmierzamy w tym kierunku, to byłbym ostrozny czy do
>> naprawde zaawansowanych efektów zmiana nastapi w przeciagu kilku lat ;)
>
> Moj poprzedni telefon robil zdjecia jakosciowo na poziomie cyfrowych
> maplek sprzed 4-5 lat. Do zapelnienia picasy gigabajtami zdjec z dziecka
> na spacerze wystarczy, a wiekszosc osob wlasnie do tego kupuje cyfrowe
> malpki.
>
> Za kolejne 4-5 lat aparaty w komorkach beda pewnie w zupelnosci
> zaspokajaly potrzeby przecietnego spacerowego pstrykacza.
>

Ja wiem, że polska szkoła nie kształci dobrze, szczególnie z przedmiotów
ścisłych, ale przejrzyj sobie jakiś podręcznik do optyki. Pewnych rzeczy
nie da się przeskoczyć. Długość fali światła nie zmieni się, bo jakiś
kierownik sprzedaży w Nokii ma taki kaprys.

wer