Sylwester S. Biernacki <o...@g...pl> wrote:
> Krzysztof Oledzki <o...@...ns.pl> napisał(a):
>
> > Pewnie jeszcze podskoczy o jakieś 2-3k. Kolejną ładną dziesiętnie liczbę (300k)
> > widzę gdzieś na początku 2009.
>
> nie sądzę. Na początku roku 2006 było ~190k, więc w 1,5 miesiąca raczej nie ma
> szans na 2 czy 3 tysiące prefixów.

Coś chyba nie za bardzo... http://bgp.potaroo.net/1221/bgp-active.html

> > Swoją drogą pamiętam jeszcze wypowiedzi, że 3620 średnio się nadaje na BGP,
> > bo ma tylko 64MB RAM i tylko jeden pełen peer się mieści, ale 3640 to już
> spoko jnie.
>
> e tam... nawet 2600 sie do bgp nadaje... jak mu defaulta wystawisz po bgp.
Tak to i 1600 da radę :)

<CIACH>
> Ale rzeczywiscie, Cisco bedzie mialo dobry interes w wymianie calego sprzetu,
> ktory przy 256k prefixow powie dobranoc.

Pewnie zacznie się wtedy dość ostre filtrowanie zbyt długich prefixów.

> co by nie bylo, to moze to byc bardziej slawny problem od znanego problemu
> roku 2000 :)

Aha... :)

Pozdrawiam,

Krzysztof Oledzki

--
Krzysztof Olędzki
e-mail address: ole(a-t)ans(d-o-t)pl
Registered User: Linux - 189200, BSD - 51140
Nick Handles: KO60-RIPE, KO581 (Network Solutions)