W dniu środa, 5 czerwca 2013 07:14:25 UTC+2 użytkownik Adam Przybyla napisał:
> firr kenobi <p...@g...com> wrote:
>
> >> >
>
> >>
>
> >> ... poszukaj hasla "stackless". Winformatyce wszystko juz (prawie) bylo;-)
>
> >>
>
> >
>
> > faktycznie, wyglada na to jest takie cos
>
> > (nigdy nawet o tym nie slyszalem), uzywa sie tez
>
> > pojecia kontynuacji ('continuation') gdzie
>
> > z tego co patrze jest to dosyc podobne do
>
> > tego co pisalem z jumpami (czyli ponikad goto)
>
> > zamiast retów,ale trudno wywnioskowac co by
>
> > sie z tego robiło przy jakims dluzszym uzywaniu
>
> ... implementacje jezykow definujcyh wlasne maszyny stanowe
>
> tez moga wchodzic w gre patrz http://www.complang.org/ragel/
>
> i wlasciwie, w przyoadku Lispa tez nie jest to takie jednoznaczne.

to jest prawdopodobnie przyklad na cos
w rodzaju looposwitcha - wlasnie ew moze
wydawac sie ze robienie takich rzeczy
na skokach moze byc nieco wydajniejsze
niz na procedurach (acz nie jestem pewien
czy to prawda, nalezaloby moze spytac
jakichs ostrych optymalizatorow czy takie
przepisywanie sie moze przydawac)
natomiast czytelnosc faktycznie raczej
spada (choc to moze zalezec od tego jak
rozumiec czytelnosc;)
pozatym jednak mozna podejrzewac takie
N-T-P o jakies inne i ciekawsze sztuczki
- ale jako ze nigdy nie pisalem w ten
sposob to nie kojarze ni w ząb --
ciekawe czy np stare gry w asmie byly
pisane drzewami czy tez bardziej NTP (spaghettim) ;-)

do góry

>
> Czy przypadkiem to nie to co sie nazywa "coroutines"? Albo "procedury
> symetryczne"?...
>
>

[[profesor nienobilitowany fir do
"profesora A.L."] ] -> faktycznie,
byc moze trzeba bedzie troche obadac
temat

do góry

W dniu 2013-06-04 21:38, A.L. pisze:

> Czy przypadkiem to nie to co sie nazywa "coroutines"? Albo "procedury
> symetryczne"?...

Hmm, wygląda, żę koncepcja dość popularna,
a nigdy mi się o uszy nie obiła.

Do czego to się przydaje (poza 'patrzcie, inaczej wielowątkowość
zrobiłem').

pzdr
bartekltg

do góry

W dniu 2013-06-05 01:14, firr kenobi pisze:

>>
> raczej chyba un-structured, non-procedural


Proponuję poćwiczyć czytanie ze zrozumieniem.
To się szybko zwróci.

pzdr
bartekltg

do góry

On Wed, 5 Jun 2013 05:14:25 +0000 (UTC), Adam Przybyla
<a...@r...pl> wrote:

>firr kenobi <p...@g...com> wrote:
>>> >
>>>
>>> ... poszukaj hasla "stackless". Winformatyce wszystko juz (prawie) bylo;-)
>>>
>>
>> faktycznie, wyglada na to jest takie cos
>> (nigdy nawet o tym nie slyszalem), uzywa sie tez
>> pojecia kontynuacji ('continuation') gdzie
>> z tego co patrze jest to dosyc podobne do
>> tego co pisalem z jumpami (czyli ponikad goto)
>> zamiast retów,ale trudno wywnioskowac co by
>> sie z tego robi?o przy jakims dluzszym uzywaniu
> ... implementacje jezykow definujcyh wlasne maszyny stanowe
>tez moga wchodzic w gre patrz http://www.complang.org/ragel/
>i wlasciwie, w przyoadku Lispa tez nie jest to takie jednoznaczne.
>Z powazaniem
> Adam Przybyla

Modula-2 posiada "korutuny" (coroutimes) - procedury ktore mozna
opuscic w dowolnym momencie i przekazac sterowanie do innej korutyny.
Ta operacja pozostawia w opuszczanej korutynie "reactivation point";
mozna do niego powrocic w dowolnej chwili i z dowolnego miejsca i
wznowic wykonanie

http://en.wikipedia.org/wiki/Coroutine



A.L.

do góry

Dnia Wed, 05 Jun 2013 16:44:45 +0200, bartekltg napisał(a):

> W dniu 2013-06-05 01:14, firr kenobi pisze:
>
>>>
>> raczej chyba un-structured, non-procedural
>
>
> Proponuję poćwiczyć czytanie ze zrozumieniem.
> To się szybko zwróci.

Rownie dobrze mozesz kangurowi polecic chodzenie w baletkach ;-)

--
pozdro
R.e.m.e.K

do góry

On 05.06.2013 16:43, bartekltg wrote:
> W dniu 2013-06-04 21:38, A.L. pisze:
>
>> Czy przypadkiem to nie to co sie nazywa "coroutines"? Albo "procedury
>> symetryczne"?...
>
> Do czego to się przydaje (poza 'patrzcie, inaczej wielowątkowość
> zrobiłem').

Coroutines powstały jeszcze jako coś jednowątkowego. Jest to taki inny
sposób zapisu FSM - można coś podobnego zrobić w językach obiektowych za
pomocą wzorca state. Innym przykładem może być api asynchroniczne.

--
Pozdrawiam
Michoo

do góry

w wiki jest jakies chyba rozroznienie na
podprogramy (z ktorych niekoniecznie)
trzeba wracac w punkt po wywolaniu
i klasyczne procedury (aczkolwiek
nie jestem pewien czy takie pojecie
podprogramu pokrywa sie ze zwyklym
tak ze nie jestem przekonany czy
chcialbym tego uzywac ale jakas nazwa
by sie przydała, blok chyba tez niezbyt
dobre ale juz lepsze)

sama couroutine wydaje mi sie w tym
co pisze polskie wiki czyms podobnym po prostu do asynchronicznie wywolanej
funkcji - taka funkcja silą rzeczy nie
wraca wiec jest pewne podobienstwo pojec
ale czy da to sie jakos bardziej odniesc
do przypadku jednowatkowego to nie jest
jasne

do góry

W dniu środa, 5 czerwca 2013 16:44:45 UTC+2 użytkownik bartekltg napisał:
> W dniu 2013-06-05 01:14, firr kenobi pisze:
>
>
>
> >>
>
> > raczej chyba un-structured, non-procedural
>
>
>
>
>
> Proponuję poćwiczyć czytanie ze zrozumieniem.
>
> To się szybko zwróci.
>

?

do góry

On Wed, 05 Jun 2013 16:58:57 +0200, Michoo <m...@v...pl> wrote:

>On 05.06.2013 16:43, bartekltg wrote:
>> W dniu 2013-06-04 21:38, A.L. pisze:
>>
>>> Czy przypadkiem to nie to co sie nazywa "coroutines"? Albo "procedury
>>> symetryczne"?...
>>
>> Do czego to si? przydaje (poza 'patrzcie, inaczej wielow?tkowo??
>> zrobi?em').
>
>Coroutines powsta?y jeszcze jako co? jednow?tkowego. Jest to taki inny
>sposób zapisu FSM - mo?na co? podobnego zrobi? w j?zykach obiektowych za
>pomoc? wzorca state. Innym przyk?adem mo?e by? api asynchroniczne.

To nic nie ma wspolnego z FSM

A.L.

do góry