W dniu wtorek, 4 czerwca 2013 19:41:38 UTC+2 użytkownik bartekltg napisał:
> W dniu 2013-06-04 16:47, firr kenobi pisze:
>
> > ostatnio uswiadomilem sobie ze za
>
> > drzewiastą strukture wywolan funkcji
>
> > w programach (nie tylko w c bo zdaje
>
> > sie ze dzielą to dzis niemal wszystkie
>
> > jezyki/sposoby pisania ktore przychodzą
>
> > mi do głowy (acz sporej czesci jezykow nie
>
> > znam)) odpowiada skromny ret
>
> >
>
> > tak naprawde daloby sie jednak pomyslec
>
> > paradygmat nie drzewiasty nawet z procedurami
>
> > choc byloby to nieco dziwne , bylaby np
>
> > siatka funkcji a wyjscie z funkcji nie dokonowaloby
>
> > sie przez ret tylko przez jump do kolejnej
>
> > procedury, uzytecznosci tego jest ew troche
>
> > trudno sie doszukac, i moze jej wogole nie ma
>
> > ale kto wie - czy ktoskolwiek widzial jakies
>
> > artykuly omawiajace taki niedrzewiasy sposob
>
> > kodowania (non-tree) czy tez jednak wylacznie
>
> > drzewa procedur sa w uzyciu ? (wydaje sie
>
> > ze nawet ci co pisza dzis w asmie pisza
>
> > drzewami tak ze np mi osobiscie wogole do
>
> > glowy nie przychodzi jakikolwiek kawalek kodu
>
> > pisany w oryginalnie nie drzewiastym paradygmacie
>
> > i dlatego zastanawiam sie czy cos takiego
>
> > wogole gdzies mozna zobaczyc)
>
>
>
> Hasło, którego być mozę szukasz to 'programowanie strukturalne'
>
> i 'programowanie proceduralne'.
>
>
>
> To co opisujesz, to z grubsza stan przed powstaniem
>
> tych. Schematy blokowe i inne cuda.
>
>
raczej chyba un-structured, non-procedural

kiedys byla mowa na tej grupie o roznicy
miedzy programaniem strukturalnym i
proceduralnym, co do programowania
proceduralnego to spraa jest jasna (programowanie oparte na proceduach) ale co
do strukturalnego to definicja na wiki
wydaje mi sie jakas metna (tak jakby
programowanie jakos tam ustrukturyzowane
ale na przyklad nie koniecznie taj jak
proceduralne ale do konca nie wiadomo
jak)