Użytkownik "Konrad L" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hbccdu$1rl$1@node2.news.atman.pl...
> I jak sie sprawuje taki telekonwerter? Bo ogolnie telekonwertery m42 za
> dobrej opinii nie maja. Przypadkiem nie na lepsze wychodzi wykadrowanie i
> powiekszenie fragmentu w programie graficznym?

Wszystko zależy (co oczywiste) od jakości konwertera. Ja miałem jeszcze ze
starych czasów konwerter firmy Albinar. I tak leżał nie wykorzystywany, a
pierścienie z kolei i tak bym zakupił.
Co do efektów - oceń sam:
Bez konwertera - http://www.3n.com.pl/Nikon/DSC_2925.JPG
Z konwerterem - http://www.3n.com.pl/Nikon/DSC_2927.JPG
Nikon D80, Sigma 70-300 APO, przysłona 8 (po założeniu konwertera efektywna
przysłona była 16). Z ręki, z lampą.

Ja jestem zadowolony, wiele ptaków z tego katalogu jest zrobiona takim
zestawem:
http://foto.3n.com.pl/photo.php?kat=photo/0000_Anima
ls/0010_Flying_animals/0012_Sea_birds/gallery.php&fi
nd=&author=&opt=0
Na pewno kormorana tym robiłem (nie mogłem się zbliżyć, siedziały na
falochronie, ale miałem statyw). Zdjęcie z linku niżej plus kilka
następnych:
http://foto.3n.com.pl/photo/0000_Animals/0010_Flying
_animals/0012_Sea_birds/gallery_show.php?opt=0&start
=32&find=&author=&pic=0012_0300_1.JPG#t0
Wykorzystywałem też ten konwerter do makro. Na pewno to zdjęcie było nim
robione:
http://foto.3n.com.pl/photo/0000_Animals/0050_Insect
s/0057_Dipteras/gallery_show.php?opt=0&find=&start=1
6&author=&pic=0057_0141_1.JPG
Teraz się trochę przezbroiłem i do makro nie używam ani konwertera, ani
pierścieni. Nie pasuje mi otwieranie puszki w terenie.


Pozdrawiam
Stefan Nawrocki