m0w pisze:
> Użytkownik "cichybartko" <c...@g...com> napisał w wiadomości
> news:hf4476$ou4$1@news.onet.pl...
>> Nie ma to jak podleczyć kompleksy ;).
>
> A możesz jakoś rozwinąć swoją jakże głęboką myśl rdoem z forum onetu?
> Czy może sam masz jakieś kompleksy do podleczenia?

Nie jestem socjologiem ani psychologiem by zagłębiać się w traumy świata
amatorów fotografów ;). Po prostu jestem zdania że świat sztuki jest
tak szeroki że się znajdzie miejsce na każdą estetykę.

--
Pozdrawiam.
Bartko.

do góry

On 2009-12-01 22:22:07 +0100, "TheGuru" <t...@o...pl> said:

> jak wasze dzieci reagują na opowiadania to tym ze czekolada była na kartki i
> można je było wymieniać na butelkę wódki

Gwoli ścisłości. Nie można było czekolady wymienić na wódkę, czy
papierosy. Odwrotnie tak.
A odpowiadając na pytanie. Młodszy stuka się w głowę, a starszy już
widział co nieco jakieś filmy, czy dokumenty, to robi tylko wielkie
oczy.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

>> A możesz jakoś rozwinąć swoją jakże głęboką myśl rdoem z forum onetu?
>> Czy może sam masz jakieś kompleksy do podleczenia?
>
> Nie jestem socjologiem ani psychologiem by zagłębiać się w traumy świata
> amatorów fotografów ;). Po prostu jestem zdania że świat sztuki jest tak
> szeroki że się znajdzie miejsce na każdą estetykę.
>

Nawet jakbyś był, to nie rozmawiamy na tej grupie i w tym wątku o rzekomych
kompleksach, tylko o tym czy te zdjęcia mają jakiś potencjał czy nie. Jakiś
oglądacz zastanawia się co w nich jest takiego, że autor chciał, nie
wstydził się wstawić je do galerii. Jak masz jakiś pomysł na ten temat, to
chętnie posłucham co masz do powiedzenia. Może właśnie ty zobaczyłeś w nich
coś interesującego i dokonasz ciekawej obrony?
Š

do góry

Użytkownik "JA" <marb67[beztego]@bb.home.pl> napisał w wiadomości
news:hf46fp$4c3$1@inews.gazeta.pl...
> On 2009-12-01 22:22:07 +0100, "TheGuru" <t...@o...pl> said:
>
>> jak wasze dzieci reagują na opowiadania to tym ze czekolada była na
>> kartki i
>> można je było wymieniać na butelkę wódki
>
> Gwoli ścisłości. Nie można było czekolady wymienić na wódkę, czy
> papierosy. Odwrotnie tak.
> A odpowiadając na pytanie. Młodszy stuka się w głowę, a starszy już
> widział co nieco jakieś filmy, czy dokumenty, to robi tylko wielkie oczy.

Ejże! Przynajmniej w pewnym okresie i papierosy i słodycze (a może i wódka)
były sprzedawane na tę sama kartkę, to znaczy bloczek o jakimś tam
oznaczeniu - i przynajmniej wtedy były całkowicie "wymienialne" czy raczej
"zamienialne". Pamiętam, bo matula moja paliła, a ja nie dostawałem wyrobów
czekoladopodobnych ;-(

--
Yogi(n)

do góry

m0w wrote:
>>> A możesz jakoś rozwinąć swoją jakże głęboką myśl rdoem z forum onetu?
>>> Czy może sam masz jakieś kompleksy do podleczenia?
>>
>> Nie jestem socjologiem ani psychologiem by zagłębiać się w traumy
>> świata amatorów fotografów ;). Po prostu jestem zdania że świat sztuki
>> jest tak szeroki że się znajdzie miejsce na każdą estetykę.
>>
>
> Nawet jakbyś był, to nie rozmawiamy na tej grupie i w tym wątku o
> rzekomych kompleksach, tylko o tym czy te zdjęcia mają jakiś potencjał
> czy nie. Jakiś oglądacz zastanawia się co w nich jest takiego, że autor
> chciał, nie wstydził się wstawić je do galerii. Jak masz jakiś pomysł na
> ten temat, to chętnie posłucham co masz do powiedzenia. Może właśnie ty
> zobaczyłeś w nich coś interesującego i dokonasz ciekawej obrony?
> Š

moj nauczyciel od j. polskiego analizujac wiersz znanych wieszczow zwykl
mawiac "... niewazne co autor chcial pokazac, wazne co ty w tym
wierszu widzisz..."

do góry

Użytkownik "m0w" <c...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hf46ls$512$1@inews.gazeta.pl...
> Nawet jakbyś był, to nie rozmawiamy na tej grupie i w tym wątku o
> rzekomych kompleksach, tylko o tym czy te zdjęcia mają jakiś potencjał czy
> nie. Jakiś oglądacz zastanawia się co w nich jest takiego, że autor
> chciał, nie wstydził się wstawić je do galerii. Jak masz jakiś pomysł na
> ten temat, to chętnie posłucham co masz do powiedzenia. Może właśnie ty
> zobaczyłeś w nich coś interesującego i dokonasz ciekawej obrony?
> Š

Jesli chodzi o moje pierwsze odczucia to kadry faktycznie sa troche
pierwotne i calosc ogolnie do mnie nie przemawiala ale z jakiego powodu
mialbym odmawiac prawa do dzielenia sie tymi pracami z innymi?
Skoro autor jest uznanym fotografikiem to widocznie ma szeroka grupe
odbiorcow swoich prac. Nie sa to cukierkowe widoczki a'la Ken Rockwell stad
pewnie tyle w tym watku obruszen i.... kalumni ;-)
Fotografia jest przeciez poza matematycznym warsztatem (ekspozycja, zloty
podzial itp) takze sztuka przeciez.
Mozna lamac wiec wszelkie zasady w imie osiagniecia zamierzonego celu
estetycznego. A tu mozliwe , ze celem bylo pokazanie Berlina bez lukru,
odartego z wielkomiejskich fajerwerkow, wrecz nudnego i szarego. Skadinad
wiemy ze to kulturalna stolica europy, piekne, kolorowe kosmopolityczne
miasto.

Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

g...@g...SKASUJ-TO.pl pisze:
> A ja nie widziałem dotąd podstawowego zdjęcia naszych czasów.
> Ludzie pod supermarketem (przystankiem PKS) w zachodzie słońca.
> To jest troche blisko do tego.
> Wymuskane widoczki w fotoshopie to jest właśnie masakra i żenada.
> Lepiej niech ludzie robią - szyld zakładu mięsnego - z naprzeciwka.
> Albo hurownia "Klaudia" o zachodzie słoca.
> Przynajmniej za 20 lat będzie cos znać o naszych czasach.
> A widoczki do kosza.

Święta prawda.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/who ostrzega: jak będziesz wciąż żył to w końcu umrzesz!/

do góry

Użytkownik "Piotr" <p...@w...pl> napisał w
> Dnia Tue, 1 Dec 2009 16:28:07 +0100, Marek Dyjor napisał(a):
>> Kadry są takie pierwotne jak to nazwał Janko ale jednak nie
>> przypadkowe,
>> popatrz na nie spokojnie jeszcze raz i zaczniesz znajdować w tym
>> jakiś sens.
>>
>> Przypadkowy pstryk zrobiłby jednak inne kadry.

> Na pewno jakiś sens w tym jest, ale problem w tym czy należy go
> pokazywać
> ludziom.

Jak najbardziej nalezy pokazywac.
Znajdziesz naiwnych to potem beda za to placic, a moze nawet juz
placa :-)

J.

do góry

Janko Muzykant napisał(a):
> Byle zachować dystans do siebie.

A to nie byłaby schizofrenia?
;-)

--
Mirek

do góry

m0w pisze:
>>> A możesz jakoś rozwinąć swoją jakże głęboką myśl rdoem z forum onetu?
>>> Czy może sam masz jakieś kompleksy do podleczenia?
>>
>> Nie jestem socjologiem ani psychologiem by zagłębiać się w traumy
>> świata amatorów fotografów ;). Po prostu jestem zdania że świat sztuki
>> jest tak szeroki że się znajdzie miejsce na każdą estetykę.
>>
>
> Nawet jakbyś był, to nie rozmawiamy na tej grupie i w tym wątku o
> rzekomych kompleksach, tylko o tym czy te zdjęcia mają jakiś potencjał
> czy nie. Jakiś oglądacz zastanawia się co w nich jest takiego, że autor
> chciał, nie wstydził się wstawić je do galerii. Jak masz jakiś pomysł na
> ten temat, to chętnie posłucham co masz do powiedzenia. Może właśnie ty
> zobaczyłeś w nich coś interesującego i dokonasz ciekawej obrony?

To co myślałem idealnie ujął Quent oraz Gil0. Chce tylko podkreślić że
wszystko jest takie subiektywne, nie zawsze warto teoretyzować tylko
ponieść się intuicji. Poza tym chętnie bym zobaczył co uważasz za dobry
krajobraz miejski.

--
Pozdrawiam.
Bartko.

do góry