szerszen pisze:

> patrzy ze zlej strony, bo stawia sie tylko po stronie sprawcy, niech sie
> postawi po stronie poszkodowanego, gdzie winowajca jest totalnie
> niewyplacalny i niech wtedy poglowkuje czy taki system dowolnosci
> placenia ubezpieczen mu sie podoba

Patrzę z dobrej. Na jakich przesłankach opierasz swoje stwierdzenie, że
patrzę tylko ze strony sprawcy?
Nie było, nie ma i nie będzie nigdy sielanki w której wszyscy mieliby
wykupione OC. Teraz też mogą występować podobne problemy.

>> Tak samo jak z tak zwanymi ubezpieczeniami społecznymi.
>
> ubezpieczenia spoleczne to inna bajka, tam krzywde mozesz zrobic tylko
> sobie i pretensje miec tylko do siebie

Tam, to znaczy gdzie?? Nie za bardzo rozumiem. Przymus ubezpieczeń
społecznych jest tak samo idiotyczny i patologiczny jak przymus
ubezpieczeń OC. I w jednym i w drugim miejscu zmusza się ludzi bez
pytania ich o zgodę do finansowania czyichś emerytur, szkód i UFG. Bo
państwo wie lepiej jak wykorzystać moje pieniądze.
>
>> To będzie jego, mój problem.
>
> rozumiem ze lubisz miec problemy?

Poczekaj to patrzę z jednej czy z dwóch stron?
A to już moja słodka tajemnica i nikomu nic do tego. Jestem dużym
chłopcem i potrafię być odpowiedzialny.
>
>> Uważasz, że teraz wszyscy mają wykupione ubezpieczenia? Nie, nie mają.
>> I co? Jak mnie trafi taki który nie ma, to kto mi wypłaci?
>> Ubezpieczeniowy fundusz gwarancyjny. Czyli pan płaci, pani płaci. I
>> pan samemu sobie równiez płaci.
>
> ale ten fundusz jest, bo kasa na niego idzie ze skladek, jak nie bedzie
> skladek, nie bedzie funduszu, proste i nieskomplikowane, wiec albo i tak
> bedziesz sie musial ubezpieczac na wypadek spotkania na drodze
> nieubezpieczonego debila, albo bedziesz w takim wypadku w czarnej dupie

No właśnie. Idzie ze składek. Moich np. A ja wcale nie mam na to ochoty.
Mam ochotę zapłacić skladkę bez narzutów.
>
>> No właśnie. Co by było?
>> Skąd wiesz co by było?
>
> bo wiem jak chociazby wygladaja sprawy z zasadzeniem i sciaganiem
> alimentow, w tej kwestii lepiej by nie bylo

No oczywiście. Bo dopóki nasze państwo trzyma coś takiego jak
świadczenia lub fundusz alimentacyjny, to nikomu nie opłaca się ścigać
dłużników. Lepiej do pierdla ich wsadzić.
>
>> Może pojawiłoby się kilka firm zajmujących się ściąganiem odszkodowań
>> i byłoby po kłopocie. Bo bardzo prawdopodobne, że kasę mogliby
>> odzyskać szybciej.
>
> juz sa takie firmy, jedne dzialaja na granicy legalnosci, inne poza jej
> granicami, chyba nie musze ci tlumaczyc, ze i tak podmioty dla ktorych
> sciagaja dlugi nie dostaja calych kwot
> a jak ktos bedzie niewyplacalny, to chocby skaly sraly i ucinali mu jaja
> i tak kasy nie odda

Skoro prawnie można zmusić ludzi do płacenia za czyjeś szkody, to można
też prawnie uregulować działanie takich tworów.


--
Jarek Skórski
Fazer 600 `02
http://bikepics.com/members/sqrski/