Uzytkownik <a...@s...pl> wrote:
> W dniu 2018-01-07 o 20:50, Pszemol pisze:
>
>> Ustąpił wszystkim, którym miał ustąpić - nawet jeśli nie było tam nikogo.
>>
>> Zauważ, że czerwony pojawił się na prawym pasie już PO fakcie sprawdzenia
>> skrzyżowania przez zielonego, ustąpienia wszystkim którym miał ustąpić (w
>> tym konkretnym przypadku: nikomu) i rozpoczęciu procesu wjazdu na
>> skrzyżowanie. I w tym momencie już należy rozpatrywać inne przepisy, te
>> które rozstrzygają spotkanie się dwu aut na tym samym pasie: kodeks
>> nakazuje temu kto wjeżdża z lewej strony ustąpienie osobie wjeżdżającej na
>> pas z prawej strony.
>>
> Ale skoro uważasz, że do końca pasa rozbiegowego nadal jest skrzyżowanie
> to znaczy, że zielony jeszcze nie wjechał na to skrzyżowanie i
> obowiązuje go znak "ustąp pierwszeństwa".
>
> Skoro obowiązuje go ten znak, bo stoi przed tym skrzyżowaniem to zielony
> musi bezwzględnie ustąpić pierwszeństwa wszystkim uczestnikom ruchu
> znajdującym się na drodze z pierwszeństwem. Także i temu czerwonemu. To
> czy jemu wolno zmienić pas ruchu i wyprzedzać na tym skrzyżowaniu jest
> kompletnie nieistotne.
>
> Spróbuj tylko pomyśleć logicznie.

Na razie to Ty masz problem ze zrozumieniem wałowanego tu tematu.

Przemyśl sekwencje zdarzen i zrozum że decyzję musisz podjąć w czasie x,
nie możesz oceniać poprawności tej decyzji na podstawie zmian sytuacji
ktore miały miejsce w czasie x+y.
W czasie x w ktorym zielony podejmowal decyzje kiedy wjechac na
skrzyzowanie nie bylo tam czerwonego samochodu bo jechal lewym pasem i
dopiero POZNIEJ zdecydowal sie zjechac na pracy, co poskutkowalo spotkaniem
sie na tym samym pasie z zielonym - a to juz definiuje Kodeks na niekorzyść
czerwonego.

> Gdyby ustawodawcy zależało na tym,
> żeby czerwony musiał ustąpić zielonemu to w ogóle nie stawiałby znaku
> ustąp pierwszeństwa przed pasem rozbiegowym. Jeżeli nie byłoby tego
> znaku to wiedział byś, że możesz wjechać na ten pas rozbiegowy i masz na
> nim pierwszeństwo tzn. każdy, kto chce zjechać z drogi z pierwszeństwem
> na ten pas musi Ci ustąpić pierwszeństwa. Podobnie też jak chcesz
> wjechać z tego pasa na drogę z pierwszeństwem to musisz ustąpić
> niebieskiemu i miałbyś wtedy pierwszeństwo przed czerwonym, bo tak mówi
>
> Art. 22
>
> 4. Kierujący pojazdem, zmieniając zajmowany pas ruchu, jest obowiązany
> ustąpić pierwszeństwa pojazdowi jadącemu po pasie ruchu, na który
> zamierza wjechać, oraz pojazdowi wjeżdżającemu na ten pas z prawej strony.
>
> Ale ktoś tu leci w ch..... i stawia Ci znak "ustąp pierwszeństwa" i nie
> precyzuje w PoRD jak należy się zachować na takim pasie.
>
> Interpretacje specjalistów są odmienne, a Ty jako kierowca masz sekundy
> lub nawet ułamek sekundy na podjęcie decyzji. Dlatego póki nie ma w PoRD
> jednoznacznego określenia jak się zachować, w każdej bezwzględnie
> sytuacji będzie bezpieczniej ustąpić pierwszeństwa wszystkim, którzy się
> poruszają drogą z pierwszeństwem, bo prawdopodobnie taki był zamysł
> ustawodawcy, który kazał postawić znak "ustąp pierwszeństwa". Gdyby było
> tak jak Ty uważasz, to ten znak "ustąp pierwszeństwa" byłby całkowicie
> zbędny.
>
> Najgorsze w tym wszystkim jest to, że po części masz rację i ja też mam,
> a w razie wypadku o winie zadecyduje swobodna interpretacja sądu czy też
> biegłego, który może mieć odmienne zdanie lub własne "widzimisię". Dla
> naszego dobra lepiej jest uważać, że znak "ustąp pierwszeństwa"
> zobowiązuje do ustąpienia pierwszeństwa wszystkim uczestnikom ruchu
> znajdującym się na drodze z pierwszeństwem. Nie traktuj tego jako
> wykładni prawa, bo interpretacje są różne, ale jako dobrą radę dla
> własnego bezpieczeństwa.

Uwzględnij teraz sekwencje wydarzeń wystepujacych po sobie, bo mam wrazenie
ze błednie interpretujesz sytuację na tym skrzyżowaniu tak jakby wszystkie
ruchy wystąpiły w jednym i tym samym momencie, co nie jest prawdą.