-
Data: 2018-01-08 16:35:32
Temat: Re: nie
Od: Pszemol <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Uzytkownik <a...@s...pl> wrote:
> W dniu 2018-01-07 o 20:50, Pszemol pisze:
>
>> Ustąpił wszystkim, którym miał ustąpić - nawet jeśli nie było tam nikogo.
>>
>> Zauważ, że czerwony pojawił się na prawym pasie już PO fakcie sprawdzenia
>> skrzyżowania przez zielonego, ustąpienia wszystkim którym miał ustąpić (w
>> tym konkretnym przypadku: nikomu) i rozpoczęciu procesu wjazdu na
>> skrzyżowanie. I w tym momencie już należy rozpatrywać inne przepisy, te
>> które rozstrzygają spotkanie się dwu aut na tym samym pasie: kodeks
>> nakazuje temu kto wjeżdża z lewej strony ustąpienie osobie wjeżdżającej na
>> pas z prawej strony.
>>
> Ale skoro uważasz, że do końca pasa rozbiegowego nadal jest skrzyżowanie
> to znaczy, że zielony jeszcze nie wjechał na to skrzyżowanie i
> obowiązuje go znak "ustąp pierwszeństwa".
>
> Skoro obowiązuje go ten znak, bo stoi przed tym skrzyżowaniem to zielony
> musi bezwzględnie ustąpić pierwszeństwa wszystkim uczestnikom ruchu
> znajdującym się na drodze z pierwszeństwem. Także i temu czerwonemu. To
> czy jemu wolno zmienić pas ruchu i wyprzedzać na tym skrzyżowaniu jest
> kompletnie nieistotne.
>
> Spróbuj tylko pomyśleć logicznie.
Na razie to Ty masz problem ze zrozumieniem wałowanego tu tematu.
Przemyśl sekwencje zdarzen i zrozum że decyzję musisz podjąć w czasie x,
nie możesz oceniać poprawności tej decyzji na podstawie zmian sytuacji
ktore miały miejsce w czasie x+y.
W czasie x w ktorym zielony podejmowal decyzje kiedy wjechac na
skrzyzowanie nie bylo tam czerwonego samochodu bo jechal lewym pasem i
dopiero POZNIEJ zdecydowal sie zjechac na pracy, co poskutkowalo spotkaniem
sie na tym samym pasie z zielonym - a to juz definiuje Kodeks na niekorzyść
czerwonego.
> Gdyby ustawodawcy zależało na tym,
> żeby czerwony musiał ustąpić zielonemu to w ogóle nie stawiałby znaku
> ustąp pierwszeństwa przed pasem rozbiegowym. Jeżeli nie byłoby tego
> znaku to wiedział byś, że możesz wjechać na ten pas rozbiegowy i masz na
> nim pierwszeństwo tzn. każdy, kto chce zjechać z drogi z pierwszeństwem
> na ten pas musi Ci ustąpić pierwszeństwa. Podobnie też jak chcesz
> wjechać z tego pasa na drogę z pierwszeństwem to musisz ustąpić
> niebieskiemu i miałbyś wtedy pierwszeństwo przed czerwonym, bo tak mówi
>
> Art. 22
>
> 4. Kierujący pojazdem, zmieniając zajmowany pas ruchu, jest obowiązany
> ustąpić pierwszeństwa pojazdowi jadącemu po pasie ruchu, na który
> zamierza wjechać, oraz pojazdowi wjeżdżającemu na ten pas z prawej strony.
>
> Ale ktoś tu leci w ch..... i stawia Ci znak "ustąp pierwszeństwa" i nie
> precyzuje w PoRD jak należy się zachować na takim pasie.
>
> Interpretacje specjalistów są odmienne, a Ty jako kierowca masz sekundy
> lub nawet ułamek sekundy na podjęcie decyzji. Dlatego póki nie ma w PoRD
> jednoznacznego określenia jak się zachować, w każdej bezwzględnie
> sytuacji będzie bezpieczniej ustąpić pierwszeństwa wszystkim, którzy się
> poruszają drogą z pierwszeństwem, bo prawdopodobnie taki był zamysł
> ustawodawcy, który kazał postawić znak "ustąp pierwszeństwa". Gdyby było
> tak jak Ty uważasz, to ten znak "ustąp pierwszeństwa" byłby całkowicie
> zbędny.
>
> Najgorsze w tym wszystkim jest to, że po części masz rację i ja też mam,
> a w razie wypadku o winie zadecyduje swobodna interpretacja sądu czy też
> biegłego, który może mieć odmienne zdanie lub własne "widzimisię". Dla
> naszego dobra lepiej jest uważać, że znak "ustąp pierwszeństwa"
> zobowiązuje do ustąpienia pierwszeństwa wszystkim uczestnikom ruchu
> znajdującym się na drodze z pierwszeństwem. Nie traktuj tego jako
> wykładni prawa, bo interpretacje są różne, ale jako dobrą radę dla
> własnego bezpieczeństwa.
Uwzględnij teraz sekwencje wydarzeń wystepujacych po sobie, bo mam wrazenie
ze błednie interpretujesz sytuację na tym skrzyżowaniu tak jakby wszystkie
ruchy wystąpiły w jednym i tym samym momencie, co nie jest prawdą.
Następne wpisy z tego wątku
- 08.01.18 16:35 Pszemol
- 08.01.18 16:42 Pszemol
- 08.01.18 16:42 Pszemol
- 08.01.18 16:42 Pszemol
- 08.01.18 16:42 Pszemol
- 08.01.18 16:59 Uzytkownik
- 08.01.18 17:19 Uzytkownik
- 08.01.18 17:24 Uzytkownik
- 08.01.18 17:38 Uzytkownik
- 08.01.18 17:41 Uzytkownik
- 08.01.18 17:52 Pszemol
- 08.01.18 17:52 Pszemol
- 08.01.18 17:52 Pszemol
- 08.01.18 19:11 Uzytkownik
- 08.01.18 19:20 Uzytkownik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Polskie sądy są bardzo wyrozumiałe...
- Spalinki trujom
- Prątkowcowcy, morda w kubeł :]
- Baterie litowe takie bezpieczne
- nie leci płyn hamulcowy ze stalowego przewodu
- SAMOCHODY BĘDĄ CORAZ DROŻSZE. PRZEMYSŁ MA PROBLEM. POTRZEBUJEMY ZMIANY I GOSPODARCZE ZERO #40
- piszę list do św Mikołaja
- czyste powietrze
- Planeta płonie
- zginął podczas zmiany kól
- Diesel spłonął :-)
- Re: Diesel spłonął :-)
- Dlaczego pratkowcy szukają hoteli na trasie?
- Dzień jak codzień
- Holowanie
Najnowsze wątki
- 2024-11-04 GNSS Motorola G85 vs Redmi Note 9 pro
- 2024-11-04 Katowice => SAP BTP Consultant (mid/senior) <=
- 2024-11-04 Katowice => Spedytor międzynarodowy <=
- 2024-11-04 Warszawa => Specjalista/tka ds. Zamówień publicznych <=
- 2024-11-04 Poznań => QA Engineer <=
- 2024-11-04 Poznań => QA Inżynier <=
- 2024-11-04 Polskie sądy są bardzo wyrozumiałe...
- 2024-11-04 Wrocław => SAP Project System/EPPM Consultant <=
- 2024-11-04 Gliwice => Team Lead / Tribe Lead FrontEnd <=
- 2024-11-04 Kraków => Programista Full Stack (.Net Core) <=
- 2024-11-04 Kraków => Software .Net Developer <=
- 2024-11-04 Kraków => Programista Full Stack .Net <=
- 2024-11-04 Warszawa => Key Account Manager <=
- 2024-11-04 Warszawa => Spedytor Międzynarodowy <=
- 2024-11-04 Warszawa => E-COMMERCE specialist <=