On 2012-03-25 11:50:11 +0000, Janko Muzykant <j...@w...pl> said:

>>> Z tym nudnym światłem w samo południe to taki trochę mit,
>> Krótki mocno wyrazisty cień to nie mit, to fizyka.
>
> A to już nic poza cieniem nie ma do fotografowania? Trzeba poszukać kadrów :)

Dokładnie na tej samej zasadzie, odradza się fotografowanie z lampą
błyskową ustawioną na wprost. To żaden mit. Tylko brzydkie światło
wynikające z zasad fizyki.
A jak kto znajdzie kadr to nikt mu nie powie, że w południe zdjęć się nie robi.
Właśnie wróciłem z "jednego pstryka" Poszedłem właśnie specjalnie w
okolicach południa. Pewnie znowu będzie knot, ale nie poddaję się.
:-P
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

>Niestety trafił mi się walnięty, używany obiektyw sigmy 100-300...

jak na walnięty obiektyw to bardzo dobre zdjęcia robi.
moja "niewalnięta" minolta 70-300 daje większe mydło w okolicy 300

do góry

Virgen <v...@n...pl> wrote:
> Proszę, zerknijcie w wolnej chwili na: www.yggdrasill.in i podpowiedzcie,
> czy warto by podążać dalej?

warto. zdjecia fajne, amatorskie w pozytywnym tego slowa znaczeniu bo
naturalne, nieprzekombinowane forma. widac ze lubisz szwedac sie po lasach,
ogolnie zdjecia przypominaja mi moje szwedanie sie po lasach :-)

fajna ta sojka z czyms w dziobie, golab startujacy z wiezy (moze ciasniej
kadr?)

czy zdjecia DSC_8772 i DSC_8992 to cropy 100%? bo jesli tak to proponowalbym
zebys nie wycinal ich do skali 1:1 tylko przeslakowal. powinna sie jakosc
poprawic a kadr tez moze byc ciekawszy

przy okazji: zdjecia robisz z reki czy jakis monopod? masz stabilizacje?
na jakich czasach udaje Ci sie miec nieporuszone?

no i koniecznie wyjdz kiedys z domu o swicie :-)

--
butthead
o 'Niesmiertelnym' (c) Pleciucha:
"Jest to jedyny film, w którym Szkot gra Egipcjanina, który jest Hiszpanem
i Francuz, który gra Szkota, który jest Nowojorczykiem..."

do góry

Virgen <v...@N...pl> napisał(a):

>Witam serdecznie! :)
>
> Proszę, zerknijcie w wolnej chwili na: www.yggdrasill.in i podpowiedzcie,
>czy warto by podążać dalej? Czy potrafię kogokolwiek z Was, zatrzymać na
>chwilę dłużej i czymś zauroczyć? Uczę się, przynajmniej tak mi się
>wydaje...Co sądzicie?
>
>Błękitnego Nieba! :)

Masz niektore zdjecia bardzo fajne - np. wsrod owadow.

do góry

*Bartlomiej Lidke* wrote:

> warto. zdjecia fajne, amatorskie w pozytywnym tego slowa znaczeniu bo
> naturalne, nieprzekombinowane forma. widac ze lubisz szwedac sie po lasach,
> ogolnie zdjecia przypominaja mi moje szwedanie sie po lasach :-)

Dziękuję :) To właśnie takie pamiątki z leśnych wędrówek o ogromnej dla
mnie wartości emocjonalnej lecz, żadnej innej choć, fotografia przyniosła
mi ogromną frajdę, dała mnóstwo radości ale i też przybliżyła do przyrody,
dlatego chciałbym bezustannie tam z aparatem wracać i jak najwięcej
doświadczyć, nauczyć się czy zrozumieć :) Cieszę się, że to rozumiesz i tak
to odbierasz :)

> fajna ta sojka z czyms w dziobie, golab startujacy z wiezy (moze ciasniej
> kadr?)

Sójka porwała czereśnię; miałem szczęście a gołąb wraz z wieżą był już i
tak zbyt daleko...

> czy zdjecia DSC_8772 i DSC_8992 to cropy 100%? bo jesli tak to proponowalbym
> zebys nie wycinal ich do skali 1:1 tylko przeslakowal. powinna sie jakosc
> poprawic a kadr tez moze byc ciekawszy

To cropy; jedne z nielicznych zdjęć robionych właśnie tą nieszczęsną sigmą
która, była po prostu nieprzewidywalna.

> przy okazji: zdjecia robisz z reki czy jakis monopod? masz stabilizacje?
> na jakich czasach udaje Ci sie miec nieporuszone?

Tą 100-300 sigmy na statywie, pozostałe to już różnie, najczęściej z ręki z
wykorzystaniem naturalnych podpór zależności od okoliczności i warunków
zaś to do czasów; jednoznacznie nie potrafię Ci odpowiedzieć... Zdjęcia
makro mają strasznie małą głębię ostrości, wiele zdjęć jest nie trafionych
jak i sporo poruszonych choć odsetek zdjęć zupełnie odrzuconych, jest
naprawdę nie wielki :) To mnie cieszy choć mam świadomość, ile muszę się
wciąż nauczyć i z jakimi wyrzeczeniami się pogodzić, aby pozostać bardziej
"przygotowanym" ;) Wszystko sprowadza się do tego czasu niestety, ale
bądźmy dobrej myśli! :)

> no i koniecznie wyjdz kiedys z domu o swicie :-)

Co racja to racja! :)

Pozdrawiam serdecznie!

do góry

*Pan Peresada* wrote:

> Masz niektore zdjecia bardzo fajne - np. wsrod owadow.

Dziękuję :) To fantastyczny i piękny temat :)

do góry

*crazy bejbi* wrote:

> ogólnie - takie sobie, choć pewnie technicznie poprawne.
> kilka kadrów ciekawych:
> kaczka w rzęsie
> gołąb między nieostrymi gałązkami
> startujące kaczki
> coś lecące z kulką w dziobie
> klucz gęsi fajny kadr): DSC_123
> Wojtek

Dziękuję :) Nie pozostanę w miejscu, będę poszukiwał własnej ścieżki :)

do góry

*Marcin [3M]* wrote:

> Odpowiem jak fotograf fotografowi:
> Mały ptak - duży problem :)
> Szczególnie w warunkach niekontrolowanego planu (tzn. pleneru, a nie
> precyzyjnie zaplanowanej pułapki na tyłach domu).
> Ale moim zdaniem jak na początki radzisz sobie całkiem nieźle.

Dziękuję Ci :) Jest to prawdą o czym piszesz i droga wciąż daleka jak cel
odległy, by osiągać w pełni satysfakcjonujące efekty... Nie mniej, już samo
obcowanie z przyrodą motywuje ogromnie do pewnych poświęceń :) Będę
działał zatem już z nowym szkiełkiem i innym podejściem do rzeczy, zupełnie
bez pośpiechu :)

Pozdrawiam gorąco!

do góry

*TheGuru* wrote:

>>Niestety trafił mi się walnięty, używany obiektyw sigmy 100-300...
> jak na walnięty obiektyw to bardzo dobre zdjęcia robi.
> moja "niewalnięta" minolta 70-300 daje większe mydło w okolicy 300

Tylko te najgorsze, głównie w kategorii ptaki została wykonana tą sigmą;
mimo statywu, wężyka, niezależnie od przesłony i czasów, ten obiektyw
okazał się zupełnie nieobliczalny i niejednokrotnie zacinał się bądź
zupełnie blokował mimo ręcznej regulacji ostrości :/ Pewnie dałby się
naprawić i wyregulować w serwisie... Nie mniej, jestem skłonny nim kogoś
uszczęśliwić - wyłącznie kogoś, komu mógłby się on w fotografowaniu czy
nauce przydać, jako iż wykosztowałem się już na coś lepszego :) Większość
zdjęć to sigma 105 2,8; ta mnie w pełni zadowala :)

Pozdrawiam serdecznie!

do góry

W dniu 2012-03-24 02:27, Virgen pisze:
> Witam serdecznie! :)
>
> Proszę, zerknijcie w wolnej chwili na: www.yggdrasill.in i podpowiedzcie,
> czy warto by podążać dalej? Czy potrafię kogokolwiek z Was, zatrzymać na
> chwilę dłużej i czymś zauroczyć? Uczę się, przynajmniej tak mi się
> wydaje...Co sądzicie?
>
> Błękitnego Nieba! :)

Dostałeś namiar na fotoprzyrodniczą
Na tej grupie i na tamtej znajdź Marka Wyszomirskiego.
Pytaj o makro, marek jest ekspertem i życzliwym człowiekiem.

BTW co to za zając na DSC_0122? ;)

PS Jeśli jesteś początkujący, to startujesz z dobrej pozycji.

--
Pozdrawiam
JD

do góry