On 19.05.2011 10:43, marek augustynski wrote:
>>> Najważniejsze żeby artysta nie miał nic wspólnego z rynkiem. Powstaje więc
>>> pytanie czy dzisiaj sztuka nadal funkcjonuje w wydaniu jakim znamy, pod
>>> postacią dzieła sztuki, fizycznie. Może jest tylko aktem, gestem. Może
>>> prawdziwi artyści są już tylko istotami o określonym potencjale emocjonalno
>>> intelektualnym?
>>
>> Często sztuka współczesna to obieranie ziemniaków i dorobiona do tego
>> ideologia. W sumie to sztuka współczesna coraz bardziej jest dorabianiem
>> ideologii do czegokolwiek. Druga metoda zrobienia sztuki, to wywołanie
>> skandalu, z tym, że to coraz trudniejsze.
>
>
> Więc postawmy w końcu tezę, że to nie jest sztuka. Żyjemy w świecie, który
> udaje. Mamy udawane emocje, udawaną wiedzę.. i udawaną sztukę. Emocje są
> prawdziwe gdy następuje interakcja między ludźmi i gdy dotyka ona istoty,

Problem w tym, że wiele osób sili się na oryginalność, bo trzeba
inaczej. I na siłę coś robi, przykleja sobie sztucznego penisa, filmuje
w łaźni i z tego jest wielka sztuka. W zasadzie mieliśmy już kierunki od
hiperrealizmu do pełnej abstrakcji i ciężko wyjść poza te ramy. Więc
szuka się pomiędzy tymi skrajnościami, z tym, że coraz głupiej. Number
One na mojej liście był film, który widziałem w CSW, jakieś babki w
obcisłych kostiumach chodziły dookoła jakiegoś boiska i strzelały z
pejczy, w przebitkach byli pokazani policjanci chodzący wokół tego
boiska z psami. Te video performance trwało coś ok. 15 minut. Sensu
nijakiego w tym nie było, ale "sztuka" została zaprezentowana.

--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu