> > Najważniejsze żeby artysta nie miał nic wspólnego z rynkiem. Powstaje więc
> > pytanie czy dzisiaj sztuka nadal funkcjonuje w wydaniu jakim znamy, pod
> > postacią dzieła sztuki, fizycznie. Może jest tylko aktem, gestem. Może
> > prawdziwi artyści są już tylko istotami o określonym potencjale emocjonalno
> > intelektualnym?
>
> Często sztuka współczesna to obieranie ziemniaków i dorobiona do tego
> ideologia. W sumie to sztuka współczesna coraz bardziej jest dorabianiem
> ideologii do czegokolwiek. Druga metoda zrobienia sztuki, to wywołanie
> skandalu, z tym, że to coraz trudniejsze.


Więc postawmy w końcu tezę, że to nie jest sztuka. Żyjemy w świecie, który
udaje. Mamy udawane emocje, udawaną wiedzę.. i udawaną sztukę. Emocje są
prawdziwe gdy następuje interakcja między ludźmi i gdy dotyka ona istoty,
podstawowych pragnień, cech ludzkiego życia. A ludzie obwarowali się tym co
należy, tym co jest wolno, po prostu wiedzą i każde przekroczenie tej granicy
traktują jako atak na ich osobę. Wiedza coraz bardziej staje się bastionem
człowieka. Problem w tym, że mało jest mądrych ludzi, a wszyscy muszą ich grać
ze względu na kruche emocje. Wystarczy szpilka do tej skorupki i już widzisz
żółtko.
Nie ma nic bardziej niebezpiecznego dla otoczenia niż bezpośredni człowiek.
Myślę, że tak było zawsze, ale dzisiaj wystarczy być otwartym odrobinę i
siejesz popłoch.
Jaka sztuka ma z tego powstać? Albo przeintelektualizowana, czyli broniąca się
przed obnażeniem, albo agresywna, uprzedzająca atakiem.
Czy to jest sztuka? Ta, w rozumieniu artystów, huśtawka nastrojów? Przecież
podejdziesz do niego, jednego z drugim, zapytasz go a on się rozbeczy.
Dla mnie prawdziwy człowiek żyje pełnią życia. Swoje ciało traktuje jak
narzędzie, świat jest jego domem. Artysta nie może nie być prawdziwym
człowiekiem, a ponadto powinien mieć talent.

Przy okazji.
Nie tak dawno BBC wypuściło serię filmów pt. Human planet. Kapitalna rzecz,
polecam wszystkim.

marek


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl