On Thu, 1 Jul 2021 19:48:23 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 01.07.2021 o 19:34, J.F pisze:
>> Ale w swietle drugiego, czy aby na pewno w pierwszym umorzenie?
>> Tirman predkosc mogl przekroczyc :-)
>
> Wyjdzie na tacho. Będzie na 99,9% umorzenie.

A jak a tacho bedzie 89?
Wolno bylo tylko 70 :-)

>>> To na razie zdanie prokuratora a w zasadzie jego rzecznika jak rozumiem.
>>> No wiesz - on ponoć stawiają zarzuty dla dobra podejrzanego...
>>
>> Nie jest rola prokuratora orzekac o winie przeciez :-)
>
> Poniekąd jest - jeśli uzna że winny to do sądu, jeśli nie to umorzenie.

Ale tylko poniekad - niezawisly sad orzeka o winie :-)

>> Wypadek swiezutki, to pewnie prokurator jeszcze prowadzi sledztwo ...
>> i rzekomo musi miec jakis zarzut, aby prowadzic :-)
>
> https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=s
pytaj+milicjanta+tekst
> Nie wierz we wszystko kulsonom:P

Nie wierze, wielokrotnie wszak slyszalem "prokuratura prowadzi
sledztwo w sprawie, a nie przeciw".

Aczkolwiek ... Robert pewnie lepiej zna KPK, a moze policyjna praktyke
:-)

>> A jak ekspertyze zleci i biegli stwierdza, ze gdyby tirman jechal 70 a
>> nie 90, to by sie mineli i do wypadku by nie doszlo?
>
> No widzisz, ty sobie jaja robisz z poważnej sprawy, a niektórzy potrafią
> tak na poważnie. Problem w tym, że nader często sędziowie biorą
> bezkrytycznie podchodzą do opinii biegłych.

No coz, w innym miejscu "sedzia nie powinien miec wlasnego zdania, bo
opinia bieglego mozna dyskutowac i podwazac, a jak podwazac zdanie
sedziego?"

Moze po prostu trzeba rzetelnego adwokata wziac - przeczyta opinie,
powie, ze trzeba zaplacic bieglemu, uzyska druga opinie :-)

J.