On 2021-06-30 17:10, K wrote:
> On 30/06/2021 15:25, TomN wrote:
>>> Nie wiem, byc moze surowsze kary wlaczylyby niektorym myslenie:
>>> https://tvn24.pl/krakow/miedziana-gora-wyrok-w-spraw
ie-smiertelnego-wypadku-5135843
>>>
>>
>> Specjalnie rozdzieliłem cytat, tu dalsza część:
>>
>> "prowadzący ciężarówkę, przekroczył dozwoloną prędkość  (50 km/h) o 40
>> kilometrów. Biegli ocenili, że "gdyby jechał przepisowo, do wypadku by
>> nie
>> doszło"."
>>
>> Skąd biegli wiedzieli, że paniusi silnik nie zgasł? skąd wiedzieli, że
>> jej
>> się pedały nie popierdoliły i zamiast stanąć przyspieszyła, wyrok jest
>> nieprawomocny, więc wypierdalaj jednolitrowy anonimku
>>
>>
>> No i ten z wczoraj już ma przejebane, bo przekroczył na pewno te 70,
>> co mu
>> było wolno, tak (z)biegli orzekną...
>>
>> Tu macie linke:
>> https://www.youtube.com/watch?v=3sna5uUwvzk
>>
>
> Mimo, ze sprawiasz wrazenie debila to ci odpowiem. Gdyby jechal 50kmh, a
> nie 90kmh, to moglby wyhamowac lub zwolnic na tyle aby szkody byly
> minimalne lub denatka zdazyla by przejechac.

Denatka zdazylaby przejechac? Mila obowiazek ustapic pierwszenstwa. W to
wlicza sie przedewszystkim ocene sytuacji. Widać jej nie ocenila i tak
sie skonczylo.

To jest proste - ocenić sytuacje. Jesli z oceny wyjdzie, ze mozna jechac
to jechac. A jak nie ma pewnosci albo nie da sie ocenic to czekac.

Jednak teraz kazdego pajaca ktorego mozg ledwie potrafi podtrzymac
funkcje oddychania będziemy usilowali usprawiedliwoac okolicznosciami.

Ale przeciez te okolicznosci nie mialy zadnego znaczenia. Wystarczylo
ocenic sytuacje.

Poza tym przez takie jaja jest cora wiecej takich co wyjezdzaja na pale.
Bo on myslal albo zalozyl... A mial ocenic i upewnic sie.

--
mk4