"Ghost" <g...@e...com> wrote:
> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:m5km6c$gkd$...@d...me...
>
> "Ghost" <g...@e...com> wrote:
>> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup >
>> dyskusyjnych:m5kkp8$b3v$...@d...me...
>>
>> "Ghost" <g...@e...com> wrote:
>>> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup >
>>> dyskusyjnych:m5kea8$g2j$...@d...me...
>>>
>>>> Na razie Ty udowodniłeś, że nie wiesz co to korelacja, skoro oczekujesz >>> że
>>>> na podstawie korelacji jesteś w stanie z jednej liczby wywnioskować >>> drugą.
>>>> Brak Ci cywilnej odwagi i hokoru w dyskusji aby przyznać się do błędu i
>>>> wijesz się jak oślizgły pędrak oróbując zarzucić mi że nie wiem co to
>>>> korelacja. Ja Cię douczać nie zamierzam.
>>
>>> Cos takiego - chamidło bezpodstawnie wmawiające mi, ze odróżniam
>>> operacyjnej od masowej, śmie mówić o bledach i honorze.
>>
>>> Naści, udław się matole:
>>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Zale%C5%BCno%C5%9B%C4%8
7_zmiennych_losowych
>
>> Brawo... No to już widzisz korelację między wartością średnią składowych a
>> jedną składową czy dalej jej nie widzisz?
>
> widze twoje:
> "skoro oczekujesz że na podstawie korelacji jesteś w stanie z jednej
> liczby wywnioskować drugą"
> vs z linka
> "znając wartość jednej z nich, dałoby się przynajmniej w niektórych
> sytuacjach dokładniej przewidzieć wartość drugiej zmiennej"

Tak, tak, ale brak Ci odwagi aby przyznać że to samo można "w niektórych
sytuacjach" zrobić w przypadku średniej na podstawie wartości składowej :-D