"Ghost" <g...@e...com> wrote in message
news:547eef24$0$2143$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Tumanistycznej korelacji. Której to tumanistycznej definicji nawet nie
>>> jesteś w stanie podać bo jest wykrojona z przypuszczeń i domniemań.
>>> Stawiam tezę, że (o ile kiedykolwiek dałeś radę studiować cokolwiek
>>> ścisłego, na sensownej uczelni) na algebrze matematycznej byłeś
>>> wyjątkowym osłem. Pytałeś mnie jakie miałem oceny z gramatyki - jakie
>>> miałeś oceny z algebry matematycznej, masz odwagę szczerze odpowiedzieć?
>
>>Ale się wijesz :-)
>
> Czyli nie podasz swojej definicji, nie pochwalisz się jakim jesteś osłem z
> matematyki i nie zrozumiesz gdzie robisz błąd z tymi średnimi nawet gdybym
> ci palcem wskazał (a jest trywialny, o ile ma się minimum porządku w
> głowie).

Nie mam "swojej" definicji - to co mówię pasuje idealnie do tej oficjalnej
defincji którą podałeś... Nie robię nigdzie "błędu" ze średnimi, nie wmawiaj
sobie - to Ty robisz błąd wymagając od składowych średniej bycia
skorelowanym aby umieć policzyć ich średnią - co to za idiotyzm?

> Jakież to typowe, dla pyskaczy, gdy dochodzi do konkretów,
> nie wiedzą w co ręce włożyć.

Mówisz o sobie?

>>Czyli uważasz że nie ma korelacji pomiędzy świętami i nasileniem
>>ruchu ulicznego bo korelacja nie mówi o trendach tylko wyłącznie
>>o konkretnych wartościach? :-))
>
> To zupełnie odrębny temat,

Nie, nie jest odrębny. To przykład korelacji, dobry jak każdy inny przykład.

No nic - jak chcesz pozostać w błogiej niewiedzy to sobie w niej pozostań.