W dniu wtorek, 31 stycznia 2012, 17:53:10 UTC+1 użytkownik Marcin N napisał:

> Skoro nie ma NAKAZU posiadania ubioru albo papierów - to znaczy, że
> można jeździć BEZ tego szmelcu.
Jak nie ma, jak jest. Pacz mieu na usta (za PORD):

motorower - pojazd jednośladowy lub dwuśladowy zaopatrzony w silnik spalinowy o
pojemności skokowej nie przekraczającej 50 cm3, którego konstrukcja ogranicza
prędkość jazdy do 45 km /h,

rower - pojazd jednośladowy lub wielośladowy poruszany siłą mięśni osoby jadącej tym
pojazdem

A teraz imaginuj: jedziesz mopedem (zakladam Babette, Simsona SR1/2 lub jego
polskiego klona - te mi sie najbardziej kojarza) i zatrzymuje Cie policja.

Na ile oceniasz szanse, ze przyjma wersje iz jedziesz rowerem a nie motorowerem?

Nawet jesli Babetta ma tryb typowo rowerowy (zupelne odpiecie pedalow od silnika) to
i tak w Polsce szanse wygrania sporu z policja/sadem grodzkim oceniam na okolozerowe.

pzdr, dr
14/525/400

do góry

W dniu 2012-02-01 09:14, doktorski pisze:
> W dniu wtorek, 31 stycznia 2012, 17:53:10 UTC+1 użytkownik Marcin N napisał:
>
>> Skoro nie ma NAKAZU posiadania ubioru albo papierów - to znaczy, że
>> można jeździć BEZ tego szmelcu.
> Jak nie ma, jak jest. Pacz mieu na usta (za PORD):
>
> motorower - pojazd jednośladowy lub dwuśladowy zaopatrzony w silnik spalinowy o
pojemności skokowej nie przekraczającej 50 cm3, którego konstrukcja ogranicza
prędkość jazdy do 45 km /h,
>
> rower - pojazd jednośladowy lub wielośladowy poruszany siłą mięśni osoby jadącej
tym pojazdem
>
> A teraz imaginuj: jedziesz mopedem (zakladam Babette, Simsona SR1/2 lub jego
polskiego klona - te mi sie najbardziej kojarza) i zatrzymuje Cie policja.
>
> Na ile oceniasz szanse, ze przyjma wersje iz jedziesz rowerem a nie motorowerem?
>
> Nawet jesli Babetta ma tryb typowo rowerowy (zupelne odpiecie pedalow od silnika)
to i tak w Polsce szanse wygrania sporu z policja/sadem grodzkim oceniam na
okolozerowe.

Jakie masz doświadczenie w przegrywaniu w sądzie grodzkim?
Przepisy są dwuznaczne i ten sam pojazd podpięty jest pod dwie
kategorie. Niejednoznaczność przepisów powinna działać na korzyść
moto/rowerzysty.

do góry

W dniu środa, 1 lutego 2012, 14:34:26 UTC+1 użytkownik Marcin N napisał:

> Jakie masz doświadczenie w przegrywaniu w sądzie grodzkim?
Negatywne mam, to doswiadczenie.

> Przepisy są dwuznaczne i ten sam pojazd podpięty jest pod dwie
> kategorie. Niejednoznaczność przepisów powinna działać na korzyść
> moto/rowerzysty.
Rozwin watek prosze. Jakie dwie? Chcesz powiedziec, ze Twoim zdaniem moped z
silnikiem spalinowym da rade podciagnac pod definicje roweru? Jesli tak, to jakich
argumentow uzyl bys przed wymiarem sprawiedliwosci majac na uwadze definicje
kodeksowe?
Powaznie pytam.

pzdr, dr
14/525/400

do góry

W dniu 2012-02-01 15:29, doktorski pisze:
> W dniu środa, 1 lutego 2012, 14:34:26 UTC+1 użytkownik Marcin N napisał:
>
>> Jakie masz doświadczenie w przegrywaniu w sądzie grodzkim?
> Negatywne mam, to doswiadczenie.
>
>> Przepisy są dwuznaczne i ten sam pojazd podpięty jest pod dwie
>> kategorie. Niejednoznaczność przepisów powinna działać na korzyść
>> moto/rowerzysty.
> Rozwin watek prosze. Jakie dwie? Chcesz powiedziec, ze Twoim zdaniem moped z
silnikiem spalinowym da rade podciagnac pod definicje roweru? Jesli tak, to jakich
argumentow uzyl bys przed wymiarem sprawiedliwosci majac na uwadze definicje
kodeksowe?
> Powaznie pytam.

Ok, temat ciekawy.
Widzę to tak:

Wg Twojej definicji: rower to pojazd napędzany siłą mięśni - moped ma
taki napęd? Ma. Ma też inny. Jeśli w definicji nie ma słowa "wyłącznie"
- to moped podpada pod definicję roweru.

Motorower ma silnik spalinowy do 50 ccm - moped ma taki? Ma.

Spełnia więc obie definicje.
Jest taki zapis prawny, że kwestie sporne powinny być rozstrzygane na
korzyść oskarżonego. Myślę, że dość łatwo dałoby się więc wygrać w
sądzie. Prawnikiem nie jestem.

do góry

KOBUTA nie Kubota :D

do góry

Użytkownik "Kamil Nowak 'Amil'" <t...@r...pl> napisał w wiadomości
news:jgaqj9$rul$1@mx1.internetia.pl...
> Grzybol napisał(a):
>> Nie bardzo mi to bangla...
> nachyl sie to ci wyjasnie

Aha, czyli jednak miało być "dla pedała"...

KTO Z NIM ŚPI NA ZLOTACH??????????!!!!!

--
Grzybol

do góry