Re: monotematyczne, ale moze kogos zachwyca - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › monotematyczne, ale moze kogos zachwyca › Re: monotematyczne, ale moze kogos zachwyca

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!h30g2000vbr.googlegroups.com!not-for-mail
From: Nieznajomy <j...@g...pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: monotematyczne, ale moze kogos zachwyca
Date: Mon, 21 Sep 2009 02:00:55 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 31
Message-ID: <c...@h...googlegroups.com>
References: <5...@4...com>
<d...@z...googlegroups.com>
<4...@d...googlegroups.com>
<0...@e...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 213.17.224.83
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1253523655 3379 127.0.0.1 (21 Sep 2009 09:00:55 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Mon, 21 Sep 2009 09:00:55 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: h30g2000vbr.googlegroups.com; posting-host=213.17.224.83;
posting-account=4VgaoAoAAACW5j3FNfITBqVG9CLkc3RY
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; Mozilla/4.0
(compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; .NET CLR 1.1.4322;
.NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.30; .NET CLR 3.0.04506.648;
InfoPath.1; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR
3.5.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:826482
[ ukryj nagłówki ]
On 21 Wrz, 10:59, XX YY <f...@g...com> wrote:
> On 21 Sep., 10:34, Nieznajomy <j...@g...pl> wrote:
>
>
>
>
>
> > On 21 Wrz, 09:41, XX YY <f...@g...com> wrote:
>
> > > On 20 Sep., 22:16, rs <n...@n...spam.pl> wrote:
>
> > > >http://www.clarklittlephotography.com/gallery/
> > > > <rs>
>
> > > o zachwycie ni emoze byc mowy , choc taka fajna ciekawostka
> > > przyrodniczo-krajobrazowa.
>
> > > 2 ,3 zdejcia zrobilyby wieksze wrazenie.
> > > czasem mniej znaczy wiecej niz wiecej.
>
> > Jasne,
> > gościu powinien skleić finalną fotkę jako mega panoramę 200milionów
> > pikseli z kilkunastu ujęć ....
>
> po co ? - przeciez to bez sensu . Po co mialby zwiekszac rozdzielczosc
> odwzorowania wody i tak poruszonej ?
>

A nic, nic, tak sobie napisałem.