On 21 Wrz, 10:59, XX YY <f...@g...com> wrote:
> On 21 Sep., 10:34, Nieznajomy <j...@g...pl> wrote:
>
>
>
>
>
> > On 21 Wrz, 09:41, XX YY <f...@g...com> wrote:
>
> > > On 20 Sep., 22:16, rs <n...@n...spam.pl> wrote:
>
> > > >http://www.clarklittlephotography.com/gallery/
> > > > <rs>
>
> > > o zachwycie ni emoze byc mowy , choc taka fajna ciekawostka
> > > przyrodniczo-krajobrazowa.
>
> > > 2 ,3 zdejcia zrobilyby wieksze wrazenie.
> > > czasem mniej znaczy wiecej niz  wiecej.
>
> > Jasne,
> > gościu powinien skleić finalną fotkę jako mega panoramę 200milionów
> > pikseli z kilkunastu ujęć ....
>
> po co ? - przeciez to bez sensu . Po co mialby zwiekszac rozdzielczosc
> odwzorowania wody i tak poruszonej  ?
>

A nic, nic, tak sobie napisałem.