Re: monotematyczne, ale moze kogos zachwyca - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › monotematyczne, ale moze kogos zachwyca › Re: monotematyczne, ale moze kogos zachwyca

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
ws.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews
.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!e18g2000vbe.googlegroups.com!not-for
-mail
From: XX YY <f...@g...com>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: monotematyczne, ale moze kogos zachwyca
Date: Mon, 21 Sep 2009 01:59:16 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 22
Message-ID: <0...@e...googlegroups.com>
References: <5...@4...com>
<d...@z...googlegroups.com>
<4...@d...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 80.121.65.194
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1253523556 2841 127.0.0.1 (21 Sep 2009 08:59:16 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Mon, 21 Sep 2009 08:59:16 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: e18g2000vbe.googlegroups.com; posting-host=80.121.65.194;
posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0;
GTB6; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR
3.0.04506.30),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:826481
[ ukryj nagłówki ]
On 21 Sep., 10:34, Nieznajomy <j...@g...pl> wrote:
> On 21 Wrz, 09:41, XX YY <f...@g...com> wrote:
>
> > On 20 Sep., 22:16, rs <n...@n...spam.pl> wrote:
>
> > >http://www.clarklittlephotography.com/gallery/
> > > <rs>
>
> > o zachwycie ni emoze byc mowy , choc taka fajna ciekawostka
> > przyrodniczo-krajobrazowa.
>
> > 2 ,3 zdejcia zrobilyby wieksze wrazenie.
> > czasem mniej znaczy wiecej niz wiecej.
>
> Jasne,
> gościu powinien skleić finalną fotkę jako mega panoramę 200milionów
> pikseli z kilkunastu ujęć ....

po co ? - przeciez to bez sensu . Po co mialby zwiekszac rozdzielczosc
odwzorowania wody i tak poruszonej ?