W dniu 2014-05-09 01:22, Krzysztof Halasa pisze:
> Marek <p...@s...com> writes:
>
>>> a) 10-bit z profilem w LUT karty + 10-bit monitora,
>>> b) 8-bit karty + profil w LUT monitora.
>>
>> No coś Ty :-) 256 stopni gradacji w przypadku b) będzie zawsze
>> widoczne.
>
> Na a) też. Bo to jest przecież RGB888.

No tak, źle się wyraziłem. Może nieco inaczej ujmę to co chciałem
przekazać. Jeśli dobrze zrozumiałem, Sylwester twierdzi iż oglądając
przejścia tonalne 10cio bitowe (lub więcej) to różnica między wariantami
A i B będzie "akademicka". Pokazałem więc, że przy gradiencie 16-bitowym
każdy zauważy przejścia tonalne w 8-bitowych systemach wyświetlania. Tak
więc prezentowana 16-bitowa bitmapa w przypadku A będzie płynna a w
przypadku B - zbandingowana (pionowe paski). Przynajmniej taka różnica
powinna hipotetycznie wystąpić jeśli dodamy do obrazu po 4 dodatkowe
stopnie szarości między każdy paskiem.

>> http://www.eizo.pl/monitor/coloredge-cx240/#opis
>
> Śmieszne szczegóły
> Przy podłączeniu poprzez DisplayPort przez złącze sygnałowe możliwe jest
> dostarczanie do monitora 10-bitowej informacji o kolorze*. Monitor
> korzystając z 16-bitowej tablicy LUT, przetwarza informację o kolorze z
> 16-bitową precyzją, co pozwala na uzyskanie bardziej płynnych przejść
> tonalnych i zmniejszenia Delta-E pomiędzy poszczególnymi punktami. To 64
> razy większa precyzja więcej niż w przypadku 16,7-milionowej palety
> barw, jaką oferuje sygnał 8-bitowy.
>
> Już ja widzę jak oni naprawdę używają 16-bitowych kolorów. Uzyskanie
> tego jest praktycznie niemożliwe, zresztą obrazek pokazuje, że z tych
> 16-bitów używa się tylko 10 (zapewne jako 8-bitów dla matrycy + FRC).
> 16 bitów to jest chyba po prostu wyrównanie elementów tablicy.

Właśnie prowadzę korespondencję z EIZO i mi trochę szczęka opadła. Ponoć
nie ma matryc 10-cio bitowych w normalnej sprzedaży (nie doszukujmy się
jednostek eksperymentalnych itp). Wszystkie są 8-bitowe z FRC. Dotyczy
to również konkurencji do EIZO.

LUT zostawmy. Jego 16-bitowa precyzja jest nadmiarowa ale to w niczym
nie zaszkodzi ani nie pomoże. LUT musi mieć więcej bitów aby uniknąć
błędów zaokrągleń. Przypuszczam, że LUT o 2 bitach więcej niż matryca
byłby w zupełności wystarczający. Bez LUT w systemie 8-bitowym może
okazać się, że kalibracja daje przejście z np. 100->101 jako 100->103
jakiegoś koloru bo matryca tak świeci. LUT + więcej bitowa matryca
pozwoli uniknąć takich przeskoków i powstawania nieliniowości w
konwersji wartości.

Przy systemach całkowicie 10 bitowych (karta + tor + matryca) LUT traci
sens istnienia. Nie ma znaczenia czy skalibrujemy PCta czy monitor.
Powstaną takie same nieliniowości czy umieścimy ICC w LUT czy w karcie.
Zapewne przy 10 bitach takie nierównomierności nie będą zauważalne.


--
Pozdrawiam
Marek