J.F. wrote:
> On Thu, 21 May 2009 22:04:20 +0100, Jerry1111 wrote:
>> Zakladajac sprawnosc ogniw 10% i 1kW/m^2 ze slonca, to cala Sahara
>> (9*10^6 km^2) moze dac 900GW - duzo to czy malo?
>
> 900 tys GW .. czy sie pomylilem ?

Mi wyszlo 900tys MW. Moze ja sie pomylilem? W kazdym razie jakby calosc
Sahary zamienic w ogniwa sloneczne, to tej energii bedzie troche, tak
~10x wiecej niz Polska potrzebuje.

> Ale sporo mniej, bo Slonce nie zawsze w zenicie ..

Ale sprawnosci sa wieksze niz 10% juz.

>> Nawet nie wiem ile Polska potrzebuje.
>
> ~30GW. Samego pradu, bo jeszcze wegla, gazu i ropy do grzania i
> jezdzenia.

Nawet jak zalozysz x3, to caly czas ma sens. Hmmm... na 'pierwszy rzut'
oka nie myslalem ze tego az tak duzo bedzie.


--
Jerry1111

do góry

Atlantis wrote:
> Jerry1111 pisze:
>
>> Mysle ze to byla selekcja naturalna - miales slaby zoladek, to dlugo
>> bez lodowki nie dalo rady zyc.
>
> Selekcja naturalna selekcją naturalną, ale "mocny żołądek" co najwyżej
> ochroni Cię przed biegunką. Nie groźną chorobą zakaźną, której
> przenoszeni sprzyja brak higieny i jedzenie nieświeżej żywności...

Nie kazdy musi sie zarazic.

>> Popatrz z innej strony - zdrowsze nie bylo, ale od tej chemii zaczely
>> sie alergie pojawiac.
>
> Hmm... Na jakiej podstawie sądzisz, że przed pojawieniem się "chemii"
> ludzie nie dostawali wysypki albo kataru gdy rośliny zaczynały pylić?

Dosc szybki 'wysyp' alergii nastapil AFAIR w ostatnich 15~20 latach,
zwlaszcza w krajac rozwinietych. Widzialem alergika we wschodniej Rosji,
gdzies za Uralem? Ja nie, a troche czasu tam spedzilem.
Nie bez powodu jest grupa chorob nazywanych 'cywilizacyjnymi'.



--
Jerry1111

do góry

Atlantis wrote:
> Jerry1111 pisze:
>
>> W statystykach widac zmiany, wiec nie pisz niesprawdzonych wnioskow.
>> Czy w necie o tym znajdziesz - nie wiem.
>
> Tylko właśnie rzeczą dyskusyjną jest to w jakim stopniu zmiany
> faktycznie wywołała eksplozja reaktora a w jakim zwiększona
> _wykrywalność_ raka w skutek zainteresowania tematem po tym zdarzeniu...

Skoro znajomy lekarz przy wodce mowi ze _widzi_ trend, to ja mu wierze.
Inna sprawa ze tego nikt nie chce publikowac, bo niepolitycznie.

Ja nie _tylko_ o raku pisze, Ty moze tak, a jego wykrywalnosc wzrasta
nie tyle po Czarnobylu, co z czasem i wiedza medyczna / profilaktyka.


--
Jerry1111

do góry

Użytkownik Atlantis napisał:

> Znów Wikipedia mówi o maksymalnie dwóch Watach dla GSM. Wydaje mi się,
> że kiedyś czytałem, iż podczas normalnej pracy mamy < 1W.

A Wikipedia nie mówi że chodzi tu o moc szczytową w impulsie? Bo średnia
moc emitowana przez telefon GSM jest o rząd wielkości mniejsza - w końcu
telefon nadaje tak naprawdę przez niewielką część czasu rozmowy -
puszcza pakiet do BTS-a, odbiera pakiet od BTS-a i czeka na kolejny slot
czasowy.

--
Darek

do góry

Dariusz K. Ładziak pisze:

>> Znów Wikipedia mówi o maksymalnie dwóch Watach dla GSM. Wydaje mi się,
>> że kiedyś czytałem, iż podczas normalnej pracy mamy < 1W.
>
> A Wikipedia nie mówi że chodzi tu o moc szczytową w impulsie? Bo średnia
> moc emitowana przez telefon GSM jest o rząd wielkości mniejsza - w końcu
> telefon nadaje tak naprawdę przez niewielką część czasu rozmowy -
> puszcza pakiet do BTS-a, odbiera pakiet od BTS-a i czeka na kolejny slot
> czasowy.

Bardzo dobrze to widać na oscyloskopie przy pomiarze prądu pobieranego
przez moduł GSM. Podczas rozmowy przy słabym zasięgu widać piki ponad 1A
(producent modułu GSM dopuszcza max. 2A), ale średni prąd nie wychodzi
więcej niż 300-350 mA. Za to przy połączeniach EDGE, gdy agregowane może
być kilka szczelin czasowych, piki są częstsze i średni prąd wychodzi
czasem powyżej 500 mA. Z tego też powodu nie mają lekkiego życia
modemiki zasilane tylko z USB.

<reklama>
Przy okazji pochwalę się naszym ostatnim wyróżnieniem
(13 of the toughest, most secure gadgets, you can buy):
http://www.telix.pl/artykul/xaos-gamma-na-liscie-naj
bezpieczniejszych-gadzetow-3,28480.html

BTW: Xaos Gamma jest jedynym polskim produktem, który został
uwzględniony w rankingu.
</reklama>

--
Adam Dybkowski
http://dybkowski.net/

Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.

do góry

Jerry1111 pisze:

> Skoro znajomy lekarz przy wodce mowi ze _widzi_ trend, to ja mu wierze.
> Inna sprawa ze tego nikt nie chce publikowac, bo niepolitycznie.

Hahaha, ja też znam takich sensacyjnych teoretyków, którzy dowodzą różne
rzeczy na opak, również dot. Czarnobyla. Najlepszy tekst jaki słyszałem
to: "Ten Czarnobyl jednak coś spowodował, bo oddziały onkologii pękają w
szwach". Rozumiem, że przed Czarnobylem onkologia świeciła pustkami, a
onkolodzy trudnili się żebractwem, żeby przeżyć?

Dla twojej wiadomości, są we Francji miejsca, gdzie promieniowanie tła
jest 100 razy silniejsze niż w Polsce i ludzie tam żyją od starożytności
i wcale nie widać żeby przedwcześnie wymierali. Tym bardziej jedna
radioaktywna chmura jaka przeszła po Czarnobylu nie mogła nic zrobić.

do góry

>> > jak chcemy czysto - to musimy palić drewnem!!
>> Wiesz ile świństwa idzie w eter w wyniku spalania drewna?
>> Jakby co to kalafonia jest resztą po odciągnięciu od żywicy terpentyny.
>
> Ale to świństwo się znikąd nie bierze!! Nie wykopujemy świństwa z ziemii
> i nie wpuszczamy go w drzewa!! To zamknięty cykl i tyle, zgodny z
> naturą. Tak samo zaknięty jak tworzenie się węgla, tylko trochę szybszy...

Wszystko w przyrodzie jest zgodne z naturą. Nie jest możliwe
przeprowadzenie operacji z naturą niezgodnych chyba, że posiada się moce
nadprzyrodzone.

JanuszR

do góry

Jerry1111 pisze:

>> Selekcja naturalna selekcją naturalną, ale "mocny żołądek" co najwyżej
>> ochroni Cię przed biegunką. Nie groźną chorobą zakaźną, której
>> przenoszeni sprzyja brak higieny i jedzenie nieświeżej żywności...
>
> Nie kazdy musi sie zarazic.

Oczywiście. Niemniej z faktami się nie polemizuje, co Ty właśnie robisz.
Polecam poczytać o zmianach demograficznych w skali światowej w XIX
wieku oraz o ich powodach w jakimkolwiek podręczniku do historii. ;)
Gwałtowny wzrost liczby ludności w wyniku m.in. wynalezienia
szczepionek, nowych leków czy poprawy warunków higienicznych w ciągu
tego stulecia jest powszechnie znanym faktem.


> Dosc szybki 'wysyp' alergii nastapil AFAIR w ostatnich 15~20 latach,
> zwlaszcza w krajac rozwinietych. Widzialem alergika we wschodniej Rosji,
> gdzies za Uralem? Ja nie, a troche czasu tam spedzilem.
> Nie bez powodu jest grupa chorob nazywanych 'cywilizacyjnymi'.

Tylko dlatego, że współcześnie człowiek ma ograniczony kontakt z
alergenami (w sezonie pylenia rozmaitych roślin nie musisz pracować w
polu dwanaście godzin dziennie przez sześć dni w tygodniu z odliczeniem
świąt), a więc i odporność mniejsza. Nie ma to raczej nic wspólnego z
"chemią" w jedzeniu jak przed chwilą zasugerowałeś.

do góry

Hello Atlantis,

Thursday, May 21, 2009, 6:04:31 PM, you wrote:

>> Znaczy, Czarnobyl "niepotrzebnie rozdmuchano" a dziury ozonowej nie ma i
>> słoneczko operuje tak samo jak 20 lat temu, tak ?
> Z Czarnobyla zrobiono wielką aferę, tak jakby oznaczał realną groźbę
> zapadnięcia na raka dla każdego w promieniu tysięcy kilometrów od
> reaktora. Po ponad dwudziestu latach tej masowej epidemii jakoś nie
> widać. Trudno też powiedzieć jaki procent z chorujących obecnie choruje
> faktycznie z powodu owej awarii.

Wystarczy popytać endokrynologów o problemy z tarczycą. Starych
endokrynologów, którzy pamiętają czasy sprzed Czernobyla...

[...]

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :)

do góry

Hello J,

Thursday, May 21, 2009, 9:40:05 PM, you wrote:

[...]

>>temu prosiaka, zakażonego w dodatku włośnicą jedzone przez naszych
>>przodków było zdrowsze od "chemii" sprzedawanej w supermarketach.
> No ale jakos tak masowo ludzie nie umierali na wlosienice, ciekawe
> czemu ..

Odróżniaj włośnicę od włosienicy, proszę.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :)

do góry