W dniu 2011-07-27 19:21, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Wed, 27 Jul 2011 18:59:33 +0200, philips napisał(a):
>
>> Zwolennicy
>> regulacji nie zauważają, że wspomniane pralki będą droższe i być może
>> nie będzie niektórych ludzi na nie stać.
> To jest nieprawda. IMO koszt produkcji pralki na którą dałbym 10-letnią
> gwarancję nie byłby większy niż 150% kosztów pralki na którą obecnie daje
> się roczną czy dwuletnią gwarancję. System ratalnej sprzedaży umożliwi
> zakup biedniejszym i opłacą oni wyższą cenę oszczędzając na naprawach i
> amortyzacji. Zarobi na czysto środowisko.
>
Nie wiem, nie znam się, możliwe że masz rację. Obawiam się jednak, że
przyjęcie samych kosztów materiałów, to trochę mało. Musisz jeszcze
przyjąć, że tych pralek sprzedasz odpowiednio mniej, bo nie będą się
psuły, a w tym czasie musisz płacić pracownikom. No chyba, że założysz
ich zatrudnianie tylko na czas produkcji albo zmniejszenie aktualnej
załogi - zjedzą Cię związki zawodowe, ale to już inny problem. Cena
według Ciebie wzrośnie o 50%, a odpowiedzialność o kilkaset procent (w
zależności od aktualnego okresu gwarancji w stosunku do proponowanego
przez Ciebie 10 letniego). No, ciekawa kalkulacja. Ja bym się nie odważył...

>> Jakoś nie zauważyłem (może nie doczytałem), aby ktoś stanął w obronie
>> wolnego rynku!
> Wolny rynek nie do wszystkiego jest dobry. Wiele regulacji rozsądnie jest
> scedować na państwa lub organizacje ponadpaństwowe. Powody są oczywiste,
> nie będe wyliczał. W istocie chodzi o znalezienie złotego środka pomiędzy
> odpowiedzialnością indywidualną a społeczną.
>
Wolałbym żebyś kilka powodów wyliczył. Jeżeli mówimy o standaryzacji -
to się zgadzam, to chyba również opłaca się producentom. W innych
przypadkach - nie jestem socjalistą, nie rozumiem co to jest
odpowiedzialność społeczna. Każdy odpowiada za siebie - nie zamierzam za
innych.

>> Jeżeli klient chce, to kupi jednorazówkę, jeżeli nie
>> chce, to wyda 5 razy tyle forsy i kupi coś, co powinno wytrzymać 30 lat.
> Obecna oferta nie zawiera pralek z 10-letnią gwarancją.
>
To, że pralka nie powinna być wymieniana co 3 lata nie oznacza, że
producent ma dać gwarancję na 10 lat. Jeżeli będzie Ci się opłacało po
3-6 latach ją naprawić - nie widzę problemu. Nie potrzebuję tak długiej
gwarancji. W samochodzie też wymieniasz zużyte części chyba, że będzie
to już nieopłacalne. Jednak samochód nie kosztuje 800 zł...

>> mnie ludzie ci nie zauważają, że skoro urzędnik może zmusić producenta
>> do czegoś, to również może zmusić zwolennika takich regulacji do
>> robienia czegoś, czego on nie chce. Domyślam się, że są to ludzie,
>> którzy nie zauważają konsekwencji pozwolenia urzędnikowi na zbyt dużo
> Nie zapominaj o mechaniźmie demokracji przedstawicielskiej (fatalnej lecz
> mimo to najlepszej z dotąd wynalezionych metod rządzenia :) Ty wybierasz
> tego kto za ciebie zorganizuje część życia społecznego. Ty zadbaj by
> wybrano odpowiedniego. Taka umowa... jak ci urzędnicy nie pasują, wybierz
> innych :)
>
Kłóciłbym się o to, czy nie ma lepszego sposobu rządzenia. Ale to nie to
forum. Nie obraź się, ale mówienie o tym, że wybierasz tego, kogo chcesz
w polskich realiach, to po prostu kpina. Wybierasz spośród tych, których
wyselekcjonował szef partii. Dopiero przy okręgach jednomandatowych
mógłbyś wybierać z tych, którzy sami się zgłosili...
Poza tym zakładasz, że Sejm ma się zajmować organizacją życia
społecznego. Proszę Cię, nie od tego jest Sejm. Lepiej niech Sejm nie
organizuje mi życia - zrobię to sam i będę ponosił odpowiedzialność za
swoje czyny. Nie chcę ponosić odpowiedzialności za decyzje Sejmu.